Google закрыл дыру, позволявшую подбирать номер по имени аккаунта

Google закрыл дыру, позволявшую подбирать номер по имени аккаунта

Google закрыл дыру, позволявшую подбирать номер по имени аккаунта

Исследователь под ником BruteCat обнаружил, что перебором можно было узнать номер телефона, привязанный к аккаунту Google, если знать имя пользователя и часть номера. Уязвимость оказалась в старой версии формы восстановления имени пользователя, которая работала без JavaScript — и, как выяснилось, без современной защиты.

Как всё работало

Форма позволяла отправить запросы с именем пользователя и номером телефона — и в ответ возвращала ответ, существует ли такой аккаунт. Всё это делалось с помощью двух POST-запросов. Формально защита была, но:

  • Ограничение по числу запросов обошли с помощью IPv6-ротации — через /64-подсети можно было генерировать триллионы уникальных IP-адресов.
  • CAPTCHA блокировали не всех — её удалось обойти, подставляя валидный BotGuard-токен от JS-версии формы.

Что использовал исследователь

BruteCat создал утилиту gpb, которая:

  • Перебирала номера по шаблонам, учитывающим формат номеров в конкретной стране;
  • Работала с библиотекой libphonenumber от Google;
  • Автоматически получала BotGuard-токены через headless Chrome;
  • Отправляла до 40 000 запросов в секунду.

Например, на подбор американского номера уходило около 20 минут, на британский — 4 минуты, на нидерландский — всего 15 секунд.

 

Как добывались недостающие цифры

Чтобы сузить круг поиска, исследователь получал часть номера из:

  1. Формы восстановления аккаунта Google — она показывает две цифры;
  2. Сторонних сервисов, например PayPal, где в процессе сброса пароля можно увидеть больше цифр (например, +14•••••1779).

А имейл-адрес пользователя, который Google больше не показывает напрямую, BruteCat доставал через Looker Studio: создаётся документ, передаётся на владение жертве — и её имя появляется в панели управления.

Чем это опасно

Если злоумышленник узнает привязанный номер телефона:

  • Он может начать вишинг (мошеннические звонки с целью выманить данные);
  • Провести СИМ-свопинг и получить контроль над номером;
  • Использовать номер для сброса паролей и доступа к другим сервисам.

Реакция Google

  • BruteCat сообщил об уязвимости 14 апреля 2025 года через программу вознаграждений Google.
  • Сначала баг не восприняли всерьёз.
  • 22 мая Google изменила оценку на «среднюю» степень риска и выпустила частичные патчи, выплатив исследователю $5 000.
  • 6 июня Google окончательно закрыла уязвимую JS-disabled форму.

Использовали ли уязвимость злоумышленники до её закрытия — неизвестно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

МВД России просит доступ к банковским данным и срочную заморозку денег

На заседании в Совете Федерации начальник Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России Алексей Плотницкий рассказал о том, какие дополнительные полномочия нужны полиции для борьбы с мошенничеством — особенно в сфере ИТ-преступлений.

По словам Плотницкого, главная проблема — невозможность быстро заблокировать деньги, которые уже начали «уходить» с банковских счетов.

Сейчас, чтобы приостановить операции, нужно получить согласие прокуратуры или решение суда. А это — не вопрос часов, это вопрос дней, а иногда и дольше.

«Нам очень важно как можно скорее остановить движение средств. Но пока мы пройдём все согласования — деньги уже выведены», — объяснил он.

Предложение МВД — «заморозка» без ареста

Речь идёт не об аресте, а именно о временной приостановке транзакций. Инициатива внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс уже обсуждается. Плотницкий подчеркнул: это не попытка «ввести беспредел», как опасаются критики.

«Вопрос в том, хотим ли мы создать временное неудобство для подозреваемого или позволим ему спокойно вывести деньги?», — задал он риторический вопрос.

МВД также настаивает на доступе к банковской информации

Ещё один болезненный момент — ограниченный доступ дознавателей к банковской тайне, из-за чего тормозятся расследования. При этом, по словам Плотницкого, МВД не требует массового раскрытия данных:

«Мы не посягаем на банковскую тайну. Просто наши дознаватели, которые ведут большинство дел по мошенничеству, элементарно не имеют к ней доступа. Хотя утечки банковских данных происходят не из МВД, а от самих кредитных организаций», — отметил он.

Кроме того, Плотницкий пожаловался на сроки ответов банков на запросы полиции. Бывает, что информации не дают не то что неделями — по нескольку месяцев. МВД предлагает законодательно установить жёсткий срок: не больше трёх дней на ответ.

«Три дня — это уже много. Мы, как пожарные: приходим, когда всё сгорело. Но в итоге остаёмся виноватыми», — подытожил он.

По мнению МВД, необходимо выработать правовой механизм, который даст органам внутренних дел больше оперативных полномочий для эффективной работы в условиях, когда преступления совершаются буквально за минуты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru