Microsoft: Все порты USB-C в Windows-ноутбуках должны поддерживать зарядку

Microsoft: Все порты USB-C в Windows-ноутбуках должны поддерживать зарядку

Microsoft: Все порты USB-C в Windows-ноутбуках должны поддерживать зарядку

USB-C сегодня есть буквально везде — от ноутбуков до смартфонов и приставок. Казалось бы, это идеальный универсальный разъём: и заряжает, и данные передаёт, и видео выводит. Но на деле всё не так гладко.

Пользователи до сих пор сталкиваются с ситуацией, когда USB-C есть, но, например, монитор к нему не подключить или устройство не заряжается.

Microsoft решила навести порядок. Компания добавила в свою программу совместимости Windows (Windows Hardware Compatibility Program, WHCP) новые требования: все USB-C порты в ноутбуках с Windows должны поддерживать зарядку, передачу данных минимум на 5 Гбит/с и подключение хотя бы одного внешнего дисплея.

Это не касается «экзотики» вроде eGPU или сверхбыстрых 40–80 Гбит/с, но базовый функционал теперь обязателен.

Почему это важно? По данным Microsoft, 27% пользователей с USB4 сталкивались с уведомлением, что подключённое устройство не работает как надо, потому что нужный режим (например, DisplayPort) просто не реализован на этом конкретном порту. Разъём вроде бы есть, а работает не полностью — вот это и собираются исправить.

Фишка в том, что USB-C — это только физический стандарт. А вот поддержка зарядки, видео, Thunderbolt и прочего — это уже отдельные спецификации, и производители не обязаны реализовывать их все. В итоге — путаница: один порт заряжает, но не передаёт видео, другой передаёт, но не заряжает. Microsoft теперь использует своё влияние, чтобы это прекратить.

 

Также компания требует, чтобы производители использовали встроенные драйверы Windows — это упростит обновления и устранение багов через Windows Update, без плясок с бубном со стороны производителей.

Это не первый случай, когда Microsoft «подталкивает» индустрию к порядку. Раньше они уже так внедряли UEFI, TPM, Secure Boot и даже более удобные тачпады. Да, не всегда безболезненно, но результат — более надёжные и безопасные компьютеры.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru