Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Бичурский районный суд Республики Бурятия фактически допустил использование чужой электронной подписи (ЭП). Такое решение было принято по иску бывшей сотрудницы районной администрации, чья квалифицированная ЭП использовалась для различных операций уже после её увольнения.

Л. В. Захарова, до 6 февраля занимавшая руководящую должность в администрации Бичурского района, подала иск к своему бывшему работодателю, указав на неправомерное использование её квалифицированной электронной подписи, что нарушает требования действующего законодательства.

Несмотря на то, что ЭП утратила законную силу, в течение нескольких рабочих дней с её помощью осуществлялись финансовые операции и оформлялись новые трудовые договоры.

«В ходе рассмотрения дела установлено, что решения об использовании сертификата ключа проверки электронной подписи уволенного руководителя при подписании платёжных документов были приняты главным бухгалтером Управления культуры без согласования с заместителем начальника и исполняющим обязанности начальника учреждения. По данному факту главой администрации назначена служебная проверка», — говорится в решении суда.

По оценке телеграм-канала «Об ЭП и УЦ», этот прецедент представляется крайне опасным, так как может фактически легализовать использование чужих ЭП без последствий для нарушителей. Если решение не будет обжаловано (а, как сообщается, истец уже инициировала процесс обжалования в вышестоящих судах), это создаёт предпосылки для массовых злоупотреблений, особенно в органах власти и бюджетных организациях.

По данным, приводимым тем же источником, до 90% электронных подписей в России создаются с нарушением требований закона «Об электронной подписи».

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru