Фишеры сулят эксклюзив российскому бизнесу, в зоне риска 2,5 млн компаний

Фишеры сулят эксклюзив российскому бизнесу, в зоне риска 2,5 млн компаний

Фишеры сулят эксклюзив российскому бизнесу, в зоне риска 2,5 млн компаний

Специалисты «Инфосистемы Джет» по реагированию на ИБ-инциденты фиксируют новые целевые атаки по имейл на российских коммерсантов. Мошеннические сообщения написаны с помощью ИИ и используют имена известных компаний.

Получателю предлагают эксклюзивную скидку на товар с ограниченным сроком действия или просят произвести оплату счета — тоже в кратчайшие сроки.

Поддельные письма могут содержать ссылку на фишинговый сайт либо вложение с вредоносом, замаскированное под безобидный документ (PDF, Word).

Рассылки проводятся с взломанных аккаунтов и с подменой адреса отправителя; «выгодные» предложения и запросы на оплату имитируют деловую переписку, используют логотип заявленных отправителей (крупный интернет-магазин, банк, провайдер) и их стиль письма.

Жертвами новой волны фишинга, по данным Jet CSIRT, уже стали тысячи бизнес-структур — целевые атаки обернулись для них финансовыми потерями. Потенциально в такой же ситуации могут оказаться около 2,5 млн компаний.

«Когда мошенники становятся более изобретательными, крайне важно повысить бдительность и критически оценивать поступающие коммерческие предложения, — отметил эксперт «Инфосистемы Джет» Павел Абакумов. — Если компании будут внедрять комплексные меры защиты и обучать своих сотрудников распознавать и предотвращать фишинговые атаки, им удастся противостоять злоумышленникам».

Текущие атаки из-за точечного характера и имитации деловой переписки напоминают BEC-скам. Рост интенсивности целевых фишинговых атак с начала года фиксируют и другие эксперты. При этом отмечается, что использование ИИ позволяет сделать фишинговые письма еще более убедительными и опасными.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru