Аферисты научились обходить самозапрет на кредиты

Аферисты научились обходить самозапрет на кредиты

Аферисты научились обходить самозапрет на кредиты

Мошенники разработали несколько схем, с помощью которых пытаются убедить потенциальных жертв снять ранее установленный ими самозапрет на оформление кредитов. После этого злоумышленники получают возможность оформить заем на имя жертвы и похитить крупную сумму.

Директор по развитию Центра мониторинга внешних цифровых угроз Solar AURA ГК «Солар» Александр Вураско рассказал РБК о трёх наиболее распространённых сценариях обмана.

В первом случае мошенники представляются сотрудниками налоговой службы. Они утверждают, что для устранения якобы имеющейся задолженности или исправления ошибки в кредитной истории необходимо срочно снять самозапрет. Давление сопровождается угрозами штрафов и другими элементами психологического воздействия.

Второй сценарий — «от имени банка». Жертве сообщают о подозрительной активности по её счетам и настаивают на необходимости временно отключить самозапрет, чтобы «защитить средства». В этом случае злоумышленники выдают себя за банковских специалистов.

Третий способ связан с обещанием льгот, субсидий или других выплат от государства или благотворительных фондов. Для их получения, по словам мошенников, также необходимо снять самозапрет на кредиты.

Во всех этих ситуациях преступники стремятся получить доступ к персональным данным. Как предупреждает Александр Вураско, это может привести к их краже, серьёзным финансовым потерям и даже юридическим последствиям для жертвы.

Возможность установить самозапрет на получение кредитов появилась у россиян с 1 марта 2025 года. Он может быть полным либо частичным — в последнем случае он не распространяется на ипотечные, образовательные и автокредиты. Уже в первый месяц действия меры ею воспользовались около 10% взрослого населения.

Однако преступники достаточно быстро адаптировали свои схемы к новой реальности. Ранее они пытались обманом заставить перейти по фишинговым ссылкам или получить код из СМС-сообщения для кражи учётных данных на Портале Госуслуг. Теперь же в ход пошли более изощрённые сценарии.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru