53% расширений для браузеров в компаниях имеют опасные права доступа

53% расширений для браузеров в компаниях имеют опасные права доступа

53% расширений для браузеров в компаниях имеют опасные права доступа

Расширения для браузера давно стали частью повседневной работы: проверка орфографии, поиск скидок, генерация текста — всё это происходит «на лету», и никто особенно не задумывается, что стоит за этой магией. А зря.

Свежий отчёт Enterprise Browser Extension Security Report 2025 от LayerX показал, что именно браузерные расширения сегодня — одна из самых недооценённых угроз для корпоративной безопасности.

Что показал отчёт?

  1. Расширения повсюду. У 99% сотрудников в компании установлены аддоны. У половины из них — больше десяти штук одновременно. Каждый из них — потенциальная брешь в безопасности.
  2. Права доступа — пугающие. 53% расширений запрашивают высокий или критический уровень доступа: к cookies, паролям, истории браузера и содержимому веб-страниц. Один скомпрометированный плагин — и данные всей компании могут утечь.
  3. GenAI — красиво, но опасно. Более 20% сотрудников используют расширения с ИИ-функциями. Из них 58% — с высокими правами доступа. Учитывая, что многие ИИ-сервисы обрабатывают конфиденциальные тексты, риски очевидны.
  4. Никто не знает, кто автор. 54% расширений публикуются анонимно через Gmail, а у 79% авторов — всего одно расширение. Оценить, кому можно доверять, практически невозможно.
  5. Мёртвые расширения — живые риски. Половина расширений не обновлялись больше года. Четверть — вообще установлены вручную, в обход официальных магазинов. Такие плагины особенно уязвимы для атак.
Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru