Мошенники навязывают установку сим-боксов от имени операторов

Мошенники навязывают установку сим-боксов от имени операторов

Мошенники навязывают установку сим-боксов от имени операторов

Мошенники под видом представителей операторов связи вынуждают россиян устанавливать у себя сим-боксы — мини-АТС с множеством SIM-карт, которые используются для массовых обзвонов.

Как сообщает агентство «РИА Новости» со ссылкой на проект «Мошеловка», волна подобных предложений началась в марте.

Злоумышленники представляются сотрудниками операторов и предлагают пассивный доход за установку и обслуживание оборудования. При этом сим-боксы выдаются за устройства, предназначенные для мониторинга сетей, оценки качества связи, проведения опросов и других якобы легальных задач.

«Анализируя поступающие к нам сообщения, мы видим, что мошенники проверяют возможность скрытной установки сим-боксов для использования в преступных целях. Это происходит на фоне участившихся задержаний информированных операторов таких устройств и блокировок сетевых хабов, необходимых для работы зарубежных мошеннических колл-центров», — рассказала руководитель проекта «За права заемщиков» Евгения Лазарева.

Организаторы схемы обещают самостоятельно установить и настроить оборудование, снабдить его запасом SIM-карт (их нужно менять ежедневно или через несколько дней), а также предоставить инструкции по обслуживанию и получению выплат. Оплата, по их словам, начинается уже в день установки. По завершении тестового периода злоумышленники либо забирают оборудование, либо предлагают продолжить сотрудничество.

«Такой способ размещения сим-боксов позволяет мошенникам снизить риски блокировки хабов подмены номеров. Постоянное перемещение оборудования и удалённое управление неосведомлённым оператором затрудняют выявление точки, изъятие устройств и, главное, поимку участников группировки, которые могут выдать сообщников при допросе», — пояснила Евгения Лазарева.

Проект «Мошеловка» уже начал информационную кампанию о рисках, связанных с установкой и обслуживанием сим-боксов. Люди, согласившиеся участвовать в подобных схемах, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье о мошенничестве с отягчающими обстоятельствами. Такие случаи уже имели место, и даже установка оборудования в движущемся автомобиле не спасла пособников от ответственности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru