PT ISIM получил поддержку промышленных протоколов Honeywell

PT ISIM получил поддержку промышленных протоколов Honeywell

PT ISIM получил поддержку промышленных протоколов Honeywell

В систему мониторинга безопасности промышленных объектов PT Industrial Security Incident Manager (PT ISIM) добавлен новый пакет экспертизы, включающий поддержку сетевых протоколов, применяемых в решениях компании Honeywell.

Обновление позволяет системе проводить детальный анализ трафика, связанного с семейством Experion PKS, и выявлять потенциально опасные действия.

В частности, PT ISIM теперь способен фиксировать:

  • попытки изменения параметров технологических процессов;
  • нелегитимные действия по перепрошивке или модификации конфигурации ПЛК;
  • передачу сервисных команд, не характерных для штатной работы систем автоматизации.

Такие события могут свидетельствовать о вмешательстве злоумышленников и требуют внимания специалистов по информационной безопасности. Новые сигнатуры и правила, включенные в пакет, позволяют быстрее реагировать на инциденты, проводить расследования и принимать меры по минимизации ущерба.

Системы Honeywell широко используются в различных отраслях, включая нефтегазовую промышленность. Согласно исследованию, проведённому компаниями «УльтимаТек», Positive Technologies и «Аквариус», Honeywell входит в число ключевых поставщиков решений для автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) на российском рынке и обслуживает около 27% предприятий.

Семейство Experion PKS, в свою очередь, применяется на критически важных объектах — таких как атомные электростанции и газотранспортная инфраструктура — в различных странах.

Пакет также позволяет PT ISIM выявлять попытки эксплуатации известных уязвимостей в продуктах Honeywell, в том числе закрытых производителем:
CVE-2023-24474, CVE-2023-25770, CVE-2023-24480, CVE-2023-26597, CVE-2023-25178.

По словам Дмитрия Скляра, руководителя направления экспертизы по анализу защищенности промышленных систем в Positive Technologies, предприятия, работающие в условиях непрерывного производства, нередко откладывают внедрение защитных решений или обновление уязвимого софта. В этих условиях системы мониторинга трафика позволяют повысить уровень защищённости без вмешательства в производственные процессы.

Новый пакет экспертизы, основанный на анализе протоколов Honeywell и особенностей передаваемых данных, расширяет возможности PT ISIM по своевременному обнаружению угроз и реагированию на них.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru