Мошенники атакуют пенсионеров и матерей-одиночек от имени страховщиков

Мошенники атакуют пенсионеров и матерей-одиночек от имени страховщиков

Мошенники атакуют пенсионеров и матерей-одиночек от имени страховщиков

Специалисты «ЕСА ПРО» (входит в ГК «Кросс технолоджис») зафиксировали рост активности мошенников, которые обманным путём получают доступ к персональным и финансовым данным наиболее уязвимых категорий граждан.

Особое внимание привлекает увеличение случаев рассылки сообщений от имени крупных страховых компаний с использованием поддельных доменов.

Злоумышленники обещают ложные выплаты участникам СВО, пенсионерам и матерям-одиночкам, чтобы завладеть конфиденциальной информацией и получить доступ к банковским счетам и учётным записям на портале Госуслуг.

Аналитики сервиса Smart Business Alert (SBA), предназначенного для комплексной защиты от цифровых угроз, выявили новую схему обмана. Мошенники устанавливают контакт с потенциальными жертвами через рекламу, фишинговые сайты или массовые рассылки в мессенджерах и соцсетях.

Затем пользователям предлагают связаться с «менеджером» для оформления выплат. Под этим предлогом у них запрашивают паспортные данные, СНИЛС, реквизиты банковской карты и коды из СМС — якобы для проверки права на льготы или восстановления доступа к Госуслугам.

По данным SBA, фишинговые ресурсы удаётся блокировать в течение 20–30 минут с момента выявления, что стало возможным благодаря оперативному взаимодействию с регистраторами, хостинг-провайдерами и профильными ведомствами. Это позволяет снизить потенциальный ущерб и своевременно предотвратить утечку данных.

Эксперты подчеркивают, что страховые компании, банки и государственные органы не запрашивают персональные данные через мессенджеры. Не следует передавать третьим лицам коды из СМС, данные банковских карт, а также доступ к личным аккаунтам на портале Госуслуг.

Генеральный директор «ЕСА ПРО» Лев Фисенко отметил, что злоумышленники всё чаще используют доверие к государственным и социально значимым структурам. Он призвал граждан сохранять бдительность и при получении подозрительных сообщений обращаться напрямую в соответствующие организации.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru