Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

В 2024 году российские суды рассмотрели 292 дела, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Споры касались вопросов интеллектуальной собственности, правомерности решений автоматизированных систем, а также качества обслуживания клиентов ИИ-сервисами.

Как сообщили «Известиям» в исследовательском центре «Аналитика. Бизнес. Право», количество судебных разбирательств с участием ИИ существенно выросло: если в 2021 году таких дел было всего 112, то в 2024-м уже почти втрое больше. Из них гражданские дела составили 59%, а в 73% решений суды вставали на сторону людей.

По числу судебных споров лидируют Москва и Московская область. Санкт-Петербург и Свердловская область занимают второе и третье места соответственно, замыкают пятёрку лидеров Новосибирск и Краснодар.

Директор центра «Аналитика. Бизнес. Право» Венера Шайдуллина отмечает, что дела с участием ИИ обладают высоким потенциалом роста, хотя их доля в общем количестве судебных разбирательств пока относительно невелика.

Она также подчеркнула, что значительное число подобных случаев могло просто не попасть в официальную статистику, особенно в рамках уголовных процессов. Например, киберпреступления, включая шантаж и кибербуллинг с использованием нейросетей, зачастую квалифицируются как традиционные преступления (кражи или мошенничества).

В судебной практике зафиксированы дела, связанные с мошенничеством с помощью дипфейков, подделкой документов и использованием ботов для продажи запрещённых веществ. Однако наибольший объём составили споры по интеллектуальной собственности, особенно касающиеся контента, сгенерированного нейросетями.

Большая часть разбирательств касается защиты прав потребителей. Чаще всего граждане судились с банками из-за решений скоринговых систем, деятельности различных чат-ботов и автоматизированного обслуживания клиентов. В 73% таких случаев решения были в пользу потребителей. Общая сумма компенсаций за четыре года составила около 2 млрд рублей, а средний размер иска достиг 2,1 млн рублей.

Также часто обжалуются штрафы, выписанные автоматическими системами фиксации нарушений, и рассматриваются дела о законности их применения.

По прогнозам авторов исследования, число подобных судебных разбирательств продолжит расти. К 2030 году количество дел о защите интеллектуальной собственности увеличится на 40–50%, административных – на 25–30%, а уголовных – на 15–18%.

Подпишитесь на новости

Российских владельцев MikroTik предупредили об ограничении трафика

Около 100 тысяч российских маршрутизаторов MikroTik могут работать на уязвимых версиях RouterOS. Теперь их владельцам придётся поторопиться с обновлением: если патчи не установить в течение недели после предупреждения, оператор сможет ограничить трафик через отдельные порты. Интернет не обязательно исчезнет полностью, но работать может начать с сюрпризами.

Как сообщает РБК, Главное радиочастотное управление направило операторам связи рекомендации по защите оборудования MikroTik — как собственного, так и установленного у абонентов.

Причиной стали шесть критических уязвимостей RouterOS, обнаруженных специалистами CERT Polska. Наиболее опасная связка включает CVE-2026-67276 и CVE-2026-86060.

Первая позволяет обойти SSH-аутентификацию, а вторая — повысить привилегии до администратора. При совместном использовании злоумышленник способен полностью захватить роутер без пароля и легитимного закрытого SSH-ключа.

Ещё одна брешь, CVE-2026-67277, затрагивает сервис проверки пропускной способности. Через неё атакующий может получить данные из памяти ядра либо удалённо отправить устройство в сбой или перезагрузку.

MikroTik уже выпустила исправления, однако ждать, пока все пользователи самостоятельно найдут кнопку обновления, регулятор не хочет. Операторам рекомендовали предупредить абонентов, временно закрыть удалённый доступ к настройкам через отдельные порты и следить за подозрительным трафиком.

Если владелец роутера проигнорирует сообщение и не обновит RouterOS за неделю, провайдер может ограничить соединения по некоторым портам. В Роскомнадзоре признают, что мера неидеальная, но считают её временным способом снизить риск атак.

Представители отрасли отмечают, что операторы не обязаны чинить абонентские роутеры своими руками. Но защищать собственные сети всё равно придётся.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru