Apple оспаривает требования Лондона открыть доступ к данным в iCloud

Apple оспаривает требования Лондона открыть доступ к данным в iCloud

Apple оспаривает требования Лондона открыть доступ к данным в iCloud

Apple подала апелляцию в Трибунал по надзору за следственными полномочиями (Investigatory Powers Tribunal, IPT) с целью оспорить требования властей Великобритании внедрить бэкдор для доступа к зашифрованным файлам в iCloud.

Как сообщает Financial Times, инстанция теперь должна определить, являются ли требования законными. Если их признают нелегитимным, Apple сможет сохранить пользовательские данные в безопасности.

Как мы писали в начале февраля, британские власти направили Apple требование обеспечить бэкдор для доступа ко всему контенту, загружаемому пользователями iCloud по всему миру.

После получения распоряжения Apple приостановила поддержку Advanced Data Protection в Великобритании, а теперь пытается полностью нивелировать указания Лондона.

Британские власти не подтверждают и не опровергают наличие требований. Однако если суд примет сторону Туманного Альбиона, это может повлиять не только на пользователей iCloud в отдельно взятой стране, но и на безопасность данных владельцев «яблочных» устройств по всему миру.

Официальных комментариев от техногиганта из Купертино пока не было.

Права авторов при обучении ИИ уточнят в подзаконных актах осенью

Новый закон о поддержке развития искусственного интеллекта не отменяет Гражданский кодекс и не превращает произведения авторов в бесплатный корм для нейросетей. Об этом заявила советник президента России Елена Ямпольская. Закон, подписанный президентом 26 июля, разрешает использовать общедоступные и правомерно опубликованные материалы для обучения российских алгоритмов ИИ.

Однако правообладатель может закрыть свои работы от такой обработки техническими средствами. Бесконтрольно загружать в модели всё, до чего дотянулся парсер, нельзя.

Как именно будет работать этот механизм, пока предстоит решить. Подзаконные акты, по данным «Ведомостей», начнут появляться осенью. При их подготовке власти обещают учесть опасения творческих отраслей, представители которых предупреждали об обесценивании интеллектуальной собственности.

Эксперты тем временем предлагают несколько способов помирить нейросети с авторами. Среди них — отказ от использования произведений по требованию правообладателя, коллективное лицензирование и отчисление части прибыли ИИ-продуктов в компенсационный фонд.

В РАНХиГС считают, что разработчиков генеративных моделей стоит обязать вести закрытые реестры обучающих данных и показывать их регуляторам. Так можно будет понять, чьи произведения попали в датасет, не раскрывая коммерческую тайну.

Юрист Михаил Семенов предлагает разделять сценарии. Если модель копирует голос актёра, манеру художника или тексты конкретного писателя, потребуется прямой договор и выплаты. При массовом обучении на миллиардах материалов искать каждого автора нереально — здесь пригодился бы аналог авторского общества для ИИ.

В отрасли есть и более жёсткий взгляд: чрезмерные ограничения могут ударить и по экономике, и по культуре. Поэтому властям предстоит настроить систему так, чтобы модели не остались голодными, а авторы — с красивым обещанием вместо денег.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru