Мошенники вынуждают своих жертв атаковать инфраструктуру

Мошенники вынуждают своих жертв атаковать инфраструктуру

Мошенники вынуждают своих жертв атаковать инфраструктуру

Злоумышленники, используя методы социальной инженерии, массово заставляют жертв атаковать объекты инфраструктуры. Только за минувшие выходные около 20 человек задержаны за поджоги отделений банков, почты и торговых центров.

Как обращает внимание телеграм-канал «Вестник киберполиции России», основной целевой аудиторией злоумышленников являются те, кто уже пострадал от деятельности мошенников.

Их с помощью психологических манипуляций заставляли бросать петарды, бутылки с зажигательной смесью в торговых центрах, банках, отделениях почты в Москве и Санкт-Петербурге, а также пытаться поджечь полицейские автомобили.

По данным, собранным «Известиями», факты поджогов зафиксированы в Москве, Подмосковье, Красноярске, Пскове, Санкт-Петербурге, ряде городов Ленинградской области.

«Профессиональная ложь, комбинация психологических приемов и мотивация получением или возвратом денег — все это используют злоумышленники для достижения своих целей. Попавшие на крючок люди не только продавали квартиры, поджигали банкоматы, но и инсценировали собственные похищения», — говорится в официальном сообщении Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России.

Корреспондентам «Известий» удалось связаться с дочерью одного из тех, кто под воздействием злоумышленников поджег два банкомата в Санкт-Петербурге. Супруга поджигателя стала жертвой мошенников, которую вынудили перевести все сбережения на «безопасный счет».

«Они (злоумышленники) три дня обрабатывали маму, что надо спалить банкомат, чтобы замести следы перевода денег. Мама на это сказала: «Я на такое и под расстрелом не пойду», — рассказала собеседница издания.

После этого мошенники начали убеждать мужа женщины, который в итоге и стал поджигателем. Он также несколько лет назад стал жертвой мошенников.

Руководитель практики уголовно-правовой защиты юридической компании «Институт УДО» Игорь Ивлев также в комментарии для «Известий» обратил внимание на то, что злоумышленники могут вынуждать людей совершать нужные им действия, представляясь сотрудниками правоохранительных органов. При этом поджог якобы является частью оперативно-разыскных мероприятий.

«В лучшем случае исполнителя ожидает обвинение в хулиганстве с использованием предметов в качестве оружия — наказание до семи лет, — отметила в комментарии для «Известий» практикующий юрист Зара Горбушина. — Однако, в зависимости от масштабов ущерба, количества жертв и других отягчающих обстоятельств, наказание может быть значительно строже, вплоть до обвинения в терроризме. Российское законодательство не освобождает от ответственности лиц, совершивших преступление под влиянием третьих лиц, даже при наличии значительного психологического давления».

Жителю Кургана грозит штраф до 5 тысяч рублей за поиск запрещённой песни

В Кургане составили административный протокол на 19-летнего местного жителя, который нашёл в интернете композицию, признанную экстремистской, и прослушал её с помощью программы для обхода блокировок. Об этом сообщило региональное управление МВД.

По данным ведомства, которые передаёт РБК, молодой человек целенаправленно искал аудиозапись, запрещённую на территории России, а затем получил к ней доступ через специальное средство.

Название композиции и обстоятельства, при которых правоохранители узнали о прослушивании, в сообщении не раскрываются.

Протокол составили по статье 13.53 КоАП РФ — за поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Для граждан она предусматривает штраф от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.

Поправки, установившие ответственность за умышленный поиск таких материалов в интернете, в том числе через VPN, президент Владимир Путин подписал летом 2025 года.

К запрещённым относятся материалы из федерального списка Минюста, а также подпадающие под определение закона «О противодействии экстремистской деятельности». Сейчас реестр включает около 5,5 тыс. позиций.

Ключевым условием ответственности является заведомость: речь идёт не о случайно открытой странице или неожиданно заигравшем треке, а об осознанном поиске материала, о запрете которого пользователю известно. Как именно это намерение доказывалось в курганском деле, МВД не уточнило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru