Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

В Palo Alto Networks разработали новый метод обхода ограничений больших языковых моделей (БЯМ, LLM), на которых обычно строятся ИИ-боты. Тестирование на восьми популярных моделях показало результативность почти 65%.

Метод джейлбрейка ИИ-моделей, получивший имя Deceptive Delight, схож с другими атаками, которые полагаются на поэтапную инъекцию вредоносных подсказок-стимулов в ходе взаимодействия с LLM.

Однако в отличие от аналогов он позволяет получить искомый результат всего за два коммуникативных шага.

 

В ходе экспериментов был добавлен третий шаг: LLM попросили развить потенциально опасную тему. В итоге было получено качественное, подробное руководство по изготовлению «коктейля Молотова».

При разработке своего джейлбрейка эксперты сделали ставку на ограниченный объем внимания LLM — ее неспособность сохранять контекстную осведомленность при генерации ответов. Когда вводится сложный или длинный текст, в котором безобидный контент слит с вредоносным, модель может сконцентрироваться на первом и неправильно воспринять либо проигнорировать второй.

Для тестирования были выбраны 40 скользких тем, сгруппированных в шесть категорий: «ненависть», «харасмент», «самоистязание», «сексуального характера», «насилие» и «опасный».

Поскольку предметом исследования являлась проверка на прочность встроенной защиты, у восьми контрольных LLM отключили контент-фильтры, которые обычно отслеживают и блокируют стимулы и ответы с неприемлемым содержимым.

Тесты показали эффективность трехшаговой Deceptive Delight в среднем 64,6%. Самыми успешными оказались темы категории «насилие».

Подпишитесь на новости

68% инцидентов без аналитика: что обещает ИИ в MaxPatrol O2

Очередь инцидентов растёт, а дополнительных аналитиков из воздуха не выдают. Positive Technologies предлагает разгрузить SOC с помощью каскада ИИ-моделей MaxPatrol O2. По данным компании, система автоматически закрывает 68% инцидентов, тратя на каждый около 15-20 секунд. По оставшимся аналитик получает вердикт с объяснением менее чем за 15 минут.

Работа разделена на два этапа. Сначала ML-модели оценивают инциденты и закрывают ложные срабатывания.

Подозрительные случаи передаются ИИ-агенту: он строит гипотезу, проверяет её по событиям из разных источников и готовит отчёт. Получается распределение обязанностей, похожее на работу первой и второй линий SOC.

В отчёте приводятся собранные события и похожие инциденты с вердиктами. Каждый факт можно проследить до исходного события. Степень самостоятельности системы настраивается: например, автоматическое закрытие можно разрешить только для отдельных классов инцидентов.

Разработчик также заявляет о совпадении вердиктов MaxPatrol O2 с вердиктами облачного сервиса PT X, сверенными с решениями аналитиков, более чем в 98% случаев.

В планах компании сократить долю инцидентов, требующих ручной работы, до 10%. Продукт доступен в облачной версии и для развёртывания в инфраструктуре заказчика.

Аналитиков из SOC пока не вычёркивают. Им обещают убрать значительную часть рутины, чтобы до подозрительной активности руки доходили раньше, чем до отчёта о пропущенной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru