Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Уязвимость реализаций E2EE провоцирует утечки из облачных хранилищ

Университетские исследователи обнаружили серьезные уязвимости в системах сквозного шифрования (E2EE) пяти популярных провайдеров облачного хранения данных. Некоторые недочеты одинаковы для всех случаев реализации такой криптозащиты.

В целях проведения анализа угроза была смоделирована (PDF) как вредоносный сервер, способный считывать, изменять и внедрять данные по воле автора атаки. Подобный сценарий вполне реален для APT-групп и других хорошо обеспеченных взломщиков.

В качестве объектов PoC-атак были выбраны облачных хранилища Sync, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Тестирование показало следующие результаты:

  1. В реализации E2EE для Sync отсутствует аутентификация по открытому ключу при расшаривании файлов, из-за этого их можно расшифровать. Автор атаки также может скрытно переименовать или переместить файлы и даже внедрять собственные папки в хранилище.
  2. В pCloud можно перезаписать закрытые ключи с целью получения доступа к содержимому файлов, а также проводить вредоносные инъекции, манипулировать метаданными (размер файла, дата изменения и т. п.), переставлять и стирать блоки данных.
  3. В Seafile с помощью вредоносного сервера можно откатить протокол, что облегчит брутфорс пользовательских паролей, а также внедрять файлы и изменять содержимое существующих.
  4. Реализованное в Icedrive шифрование в режиме CBC позволяет подменять содержимое загруженных файлов. Также обнаружена возможность сокращения и замены их имен.
  5. Аутентификация по открытому ключу в Tresorit полагается на сертификаты, контролируемые на стороне сервера. Злоумышленник может подменить их для получения доступа к файлам общего пользования. Проверка также выявила возможность изменения метаданных.

Все опробованные атаки были условно разделены на 10 классов. Степень сложности некоторых невысока, проведение не требует значительных ресурсов.

 

Отчеты об опасных находках были разосланы пяти облачным провайдерам еще в апреле. На запрос BleepingComputer о комментарии владелец платформы pCloud не отреагировал, а оператор Icedrive посчитал, что такие угрозы ему не страшны.

Провайдер Tresorit уверен, что легко исправит почти все поставленные на вид недостатки за счет существующих наработок. Идентификация по цифровым отпечаткам при расшаривании папок будет введена в будущем году.

ИБ-команда Sync закрыла возможность утечки по ссылкам и работает над устранением остальных найденных уязвимостей. Оператор платформы Seafile пообещал в скором времени решить проблему с откатом протокола.

Let’s Encrypt может перестать выдавать сертификаты для .RU и .SU

У российских владельцев сайтов появился новый повод для беспокойства. В сообществе обратили внимание на изменения в пользовательском соглашении Let's Encrypt — крупнейшего в мире центра сертификации, который бесплатно выдаёт SSL-сертификаты для миллионов сайтов.

В новой версии (PDF) соглашения LE-SA v1.7 от 4 июня 2026 года появилась формулировка, которая может затронуть выдачу и продление сертификатов для доменов в зонах .RU и .SU.

На фоне этих обсуждений появились опасения, что российские сайты могут лишиться возможности получать или автоматически продлевать бесплатные сертификаты Let's Encrypt, которые за последние годы стали фактическим стандартом для защиты веб-ресурсов.

Ситуацию подогрело и то, что к ограничениям, по сообщениям участников рынка, присоединился другой популярный поставщик бесплатных сертификатов — ZeroSSL. Впрочем, говорить о полном отключении российских доменов пока рано.

Один из пользователей Хабра, обратившийся напрямую в Let's Encrypt за разъяснениями, получил официальный ответ от команды проекта. В нём говорится, что организация может выдавать сертификаты негосударственным структурам в России благодаря существующим исключениям в санкционном законодательстве США и специальным разрешениям Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), направленным на поддержку свободы интернета и личных коммуникаций.

Однако ключевым словом в ответе оказалось именно «может». В юридическом смысле это означает наличие возможности, но не обязательства продолжать оказание услуг.

Поэтому вопрос о будущем сертификатов для российских доменов пока остаётся открытым. Автор запроса уже попросил Let's Encrypt уточнить позицию относительно дальнейшей выдачи и продления сертификатов.

Если ограничения всё же будут введены, последствия могут оказаться серьёзными. Let's Encrypt сегодня используется огромным количеством российских сайтов, небольших интернет-магазинов, корпоративных порталов и личных проектов. Для многих из них автоматическое продление бесплатных сертификатов давно стало привычной и практически незаметной частью работы инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru