Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

Уязвимости в CUPS позволяют выполнить код в ряде Linux-систем

В системе печати с открытым исходным кодом CUPS выявлен ряд уязвимостей, с помощью которых злоумышленники могут удалённо выполнить произвольный код на компьютерах под управлением Linux.

На проблемы в безопасности указал исследователь Симоне Маргарителли по его словам, в дефолтной конфигурации системам не угрожают описанные бреши:

  • CVE-2024-47076 (libcupsfilters),
  • CVE-2024-47175 (libppd),
  • CVE-2024-47176 (cups-browsed),
  • CVE-2024-47177 (cups-filters).

CUPS (Common UNIX Printing System) представляет собой наиболее популярную для Linux-устройств систему печати. Её поддерживают в том числе FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.

Один из компонентов CUPS — демон cups-browsed — отвечает за поиск принтеров в локальной сети аналогично тому, как Windows и macOS ищут в сети удалённые устройства для печати.

Как отметил Маргарителли, при активном cups-browsed (который по умолчанию отключён на большинстве систем) демон слушает UDP-порт под номером 631. Кроме того, компонент допускает удалённые подключения от любого устройства в сети для создания нового принтера.

Специалист смог создать вредоносный принтер PostScript Printer Description (PPD), который удалось подсунуть cups-browsed. В результате в систему автоматом установилось злонамеренное устройство для печати, а команда в формате PPD получила возможность запуститься локально на компьютере.

Выполнение упомянутой команды стало возможным благодаря фильтру foomatic-rip.

 

Напомним, вчера мы сообщали о критической уязвимости, затрагивающей все системы GNU/Linux. В случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник может выполнить код удалённо.

Замедление Telegram привело к проблемам у мобильных разработчиков

После введения санкционных ограничений и потери доступа к сервисам Apple, Google и Microsoft Telegram фактически стал для российских разработчиков основной площадкой для тестирования приложений и распространения обновлений. На этом фоне замедление работы мессенджера обернулось серьёзными проблемами для отрасли.

Как заявили опрошенные РБК представители рынка, Telegram без преувеличения превратился в элемент критической инфраструктуры мобильной разработки. Его замедление способно вызвать сбои в процессах тестирования и выпуска новых версий приложений.

Директор по инновациям Fork-Tech Владислав Лаптев отметил, что Telegram стал одним из ключевых инструментов доставки тестовых сборок — версий приложений, которые ещё не опубликованы в официальных магазинах, но уже требуют проверки тестировщиками и другими сотрудниками. Альтернативные сервисы оказались недоступны после ухода зарубежных вендоров или из-за санкций.

Руководитель направления разработки iOS в red_mad_robot Александр Тузовский пояснил: «В мобильной разработке Telegram часто выступает как оперативный “транспорт” для команды: это тематические чаты по проектам и релизам, уведомления от CI/CD (набор принципов и практик, позволяющих чаще и надёжнее развёртывать изменения ПО), боты для сбора фидбэка от тестировщиков, а также автоматические сообщения о статусе публикаций в магазинах приложений».

Руководитель направления Android-разработки red_mad_robot Сергей Иванов среди ключевых преимуществ Telegram назвал его широкое распространение, низкий порог входа, удобный API и относительную бесплатность.

По словам Владислава Лаптева, ранее российские разработчики активно использовали Firebase App Distribution от Google и App Center от Microsoft. Однако из-за санкций — а в ряде случаев и сопутствующих ограничений со стороны Роскомнадзора — эти инструменты стали недоступны. Google ввела ограничения на оплату для россиян и начала удалять аккаунты российских пользователей. Microsoft закрыла App Center ещё в марте 2025 года, а его замена работает на инфраструктуре Azure, которая в России также недоступна.

«Сейчас разработчики рискуют во второй раз за четыре года лишиться инфраструктурного канала. Особенно остро это ощущают крупные финансовые организации, где требования к контролю качества и безопасности приложений значительно выше», — прокомментировал Владислав Лаптев.

Директор по продуктам студии разработки «Решение» Анфиса Кондрашова добавила, что ограничения Telegram могут привести к росту затрат на отдельные процессы: «Речь идёт, например, о стоимости отправки кода авторизации при регистрации пользователя. Отправка кода через Telegram обходится примерно в 5 рублей, а СМС — более чем в 40 рублей за сообщение. Экономика наших клиентов может серьёзно пострадать».

Вице-президент по операционной деятельности и информационным технологиям финансовой группы «БКС Холдинг» Сергей Путятинский отметил: «Для нашей компании это неактуально — мы используем внутренние инструменты, внедрённые несколько лет назад. Но я знаю много крупных организаций в России, которые по-прежнему задействуют Telegram в процессах мобильной разработки. Для них это создаёт существенные риски, поэтому проблема на рынке действительно существует».

В ВТБ, в свою очередь, сообщили, что используют для мобильной разработки собственный мессенджер, созданный внутри банка, поэтому ограничения в работе Telegram их не затрагивают.

О замедлении Telegram стало известно 10 февраля, однако фактически проблемы начались раньше — волна жалоб пользователей стартовала вечером 9 февраля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru