Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая 0-click в чипсетах MediaTek угрожает смартфонам и роутерам

Критическая уязвимость класса Zero-Click затрагивает Wi-Fi-чипсеты и связки драйверов MediaTek, которые используются в смартфонах и маршрутизаторах от известных производителей: Ubiquiti, Xiaomi и Netgear.

На проблему обратили внимание исследователи из SonicWall Capture Labs. Брешь получила идентификатор CVE-2024-20017 и 9,8 балла по шкале CVSS.

В случае успешной эксплуатации злоумышленники могут удалённо выполнить код без какого-либо взаимодействия с пользователем. Что ещё хуже — недавно в Сеть выложили демонстрационный эксплойт (PoC).

Уязвимость затрагивает MediaTek SDK 7.4.0.1 и более ранние версии, а также OpenWrt 19.07 и 21.02. Пользователям рекомендуют как можно скорее установить патчи от MediaTek.

CVE-2024-20017 представляет собой возможность записи за пределами границ и кроется в сетевом «демоне» wappd, который отвечает за настройку и управление беспроводными интерфейсами и точками доступа.

В блоге специалисты отмечают сложную архитектуру wappd: он включает саму сетевую службу, а также набор локальных сервисов, взаимодействующих с беспроводными интерфейсами устройства.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru