До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

Председатель думского комитета по молодежной политике Госдумы Артем Метелев анонсировал внесение законопроекта о профилактике буллинга, в том числе кибербуллинга.

Как сообщил глава профильного комитета ТАСС, документ уже проходит согласование в органах исполнительной власти. По оценкам Артема Метелева, данный законопроект будет внесен до конца года.

Прежде всего, в документе появится определение буллинга. Школы и иные образовательные учреждения будут обязаны уведомлять правоохранительные органы о соответствующих проявлениях.

Кроме того, вводится ответственность для организаторов травли и меры по их исправлению.

В случае кибербуллинга, когда для травли используются интернет-платформы, законопроект предлагает администрации соцсетей выявлять соответствующий контент и блокировать как его распространение, так и активность тех пользователей, которые его размещают и распространяют.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru