59% субъектов КИИ не успеют выполнить требования Указа Президента № 250

59% субъектов КИИ не успеют выполнить требования Указа Президента № 250

59% субъектов КИИ не успеют выполнить требования Указа Президента № 250

59% субъектов критической информационной инфраструктурой (КИИ) не успевают перейти на отечественные средства защиты информации до конца 2024 года, как того требует Указ Президента № 250. Такую статистику показал опрос, проведённый специалистами компании «К2 Кибербезопасность».

31% респондентов заявили, что для них переход сложен в силу заметного на сегодняшний день недостатка отечественных аналогов зарубежных СЗИ. А 28% считают существующие аналоги некачественными.

14% опрошенных сообщили об отсутствии бюджета и других ресурсов для перехода по Указу Президента. 8% пожаловались на нереалистичные сроки, 6% — на неготовность инфраструктуры.

Интересно, что 19% участвовавших в опросе представителей субъектов КИИ сообщили о полной замене всех иностранных ИБ-продуктов российскими аналогами. 22% пока ещё в процессе, но рассчитывают успеть до конца года.

Опрос проводили среди представителей компаний из 14 сфер: ТЭК, финансовый сектор, здравоохранение, наука, транспорт, связь и пр.

Ранее мы давали разъяснения к Указу Президента о дополнительных мерах по обеспечению ИБ (№ 250 от 01.05.2022) и рассказывали, что нужно делать организациям в связи с его выходом.

При этом Алексей Лукацкий, бизнес-консультант по информационной безопасности Positive Technologies, в интервью Anti-Malware.ru отметил, что Указ Президента (№ 250 от 01.05.2022) помогает переключиться на реальную защиту.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru