Пиринговый СМС-вход в Telegram создаёт риски конфиденциальности

Пиринговый СМС-вход в Telegram создаёт риски конфиденциальности

Пиринговый СМС-вход в Telegram создаёт риски конфиденциальности

Новая функциональность Telegram, позволяющая пользователям получить бесплатный премиум-статус в обмен на использование их телефонного номера в качестве ретранслятора для отправки одноразовых кодов в СМС, вызвала обеспокоенность в отношении конфиденциальности.

О новых возможностях сообщал телеграм-канал TGInfoEn и специалист по обратному инжинирингу AssembleDebug. В ряде стран Android-версия мессенджера позволяет использовать номера юзеров в качестве OTP-релея.

За это компания готова вам предоставить премиум-статус. В правилах программы отмечается, что максимально Telegram готов отправить 150 OTP-сообщений в месяц.

Пользователям стоит учитывать, что в случае использования этой программы с них будет взиматься плата за отправку международных СМС-сообщений, поэтому по деньгам вы можете даже проиграть: заплатить больше оператору связи, чем заплатили бы за Telegram Premium.

И самое главное — возникают немалые риски конфиденциальности, поскольку посторонние смогут искать вас по номеру телефона и использовать его для спама и в мошеннических целях.

Telegram позволяет скрыть телефонный номер настройками приватности, однако в случае использования его в качестве ретранслятора вашу учётную запись легко найдут по телефону.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru