WordPress-сайты под атакой из-за уязвимости в Better Search Replace

WordPress-сайты под атакой из-за уязвимости в Better Search Replace

WordPress-сайты под атакой из-за уязвимости в Better Search Replace

Киберпреступники начали эксплуатировать критическую уязвимость в WordPress-плагине Better Search Replace. Исследователи отметили тысячи попыток взлома веб-ресурсов в конце прошлой недели.

Better Search Replace помогает администраторам сайтов на WordPress организовать поиск и замену в базе данных при переезде на новые домены или серверы. У плагина более миллиона инсталляций.

На прошлой неделе WP Engine, разрабатывающая Better Search Replace, выпустила обновление под номером 1.4.5. В этой версии устраняется критическая уязвимость, приводящая к внедрению PHP-кода.

Брешь, которую отслеживают под идентификатором CVE-2023-6933, связана с десериализацией непроверенного ввода и позволяет атакующим внедрить PHP-объект.

Успешная эксплуатация приводит к выполнению кода, открывает доступ к конфиденциальным данным и позволяет удалять файлы.

Как уточняет команда Wordfence, уязвимость в Better Search Replace работает с связке с другим плагином или темой, где реализуется цепочка Property Oriented Programming (POP).

В конце прошлой недели Wordfence удалось остановить 2500 кибератак, в которых злоумышленники пытались эксплуатировать CVE-2023-6933.

Баг затрагивает все версии плагина Better Search Replace до 1.4.4. Пользователям рекомендуют обновиться до 1.4.5.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru