С 1 января в Казахстане при выдаче паспорта будут брать отпечатки пальцев

С 1 января в Казахстане при выдаче паспорта будут брать отпечатки пальцев

С 1 января в Казахстане при выдаче паспорта будут брать отпечатки пальцев

С 1 января 2024 года в Казахстане вводится обязательная дактилоскопическая регистрация при получении паспорта и удостоверения личности. Новая норма призвана упростить жизнь граждан этой страны.

Выступая на брифинге в МВД перед журналистами, старший инспектор Комитета миграционной службы Нуржан Джанабаев заявил:

«Цель проведения дактилоскопической регистрации — это защита интересов человека, обеспечение его законных прав, сохранности здоровья и безопасности».

Преимущества биометрической идентификации физлиц, по словам Джанабаева, очевидны:

  1. Она позволит исключить незаконное документирование, защитить документы от подделок, а их владельцев — от мошеннических и иных преступных действий.
  2. Упростит процедуру пересечения государственных границ других стран.
  3. Упростит и ускорит процедуру восстановления документов, удостоверяющих личность, при утере или краже.
  4. Откроет новые возможности для получения госуслуг удаленным способом.

В подтверждение своих слов спикер привел несколько примеров. Так, дактилоскопия поможет родственникам найти пропавшего члена семьи, страдающего потерей памяти. Также граждане, выехавшие в другую страну на ПМЖ и потерявшие паспорт, смогут быстро восстановить документ, обратившись в загранучреждение Республики Казахстан.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru