На Южном Урале открыто дело о краже учеток с целью продажи

На Южном Урале открыто дело о краже учеток с целью продажи

На Южном Урале открыто дело о краже учеток с целью продажи

В Челябинске задержан молодой человек по подозрению в совершении серии взломов онлайн-аккаунтов с помощью вредоносной программы. Скомпрометированные учетки впоследствии за плату расшаривались в Telegram.

Как стало известно журналистам, задержанному жителю Челябинска 20 лет, официально он безработный. Выявлено около 1 тыс. пострадавших аккаунтов, выставленных на продажу в рамках преступной схемы.

«Мужчина использовал программное обеспечение, заведомо предназначенное для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, — заявили в пресс-службе УФСБ по Челябинской области. — С его помощью он незаконно получал доступ к личным кабинетам от интернет-сервисов, в том числе госучреждений, банковских систем, и за денежное вознаграждение распространял информацию в мессенджере».

Возбуждено уголовное дело по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и ч. 2 ст. 273 УК (использование вредоносных программ из корыстной заинтересованности).

Если вина молодого человека будет доказана, его по совокупности могут наказать лишением свободы на срок до семи лет.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru