Digital Footprint Intelligence получил функцию защиты бренда от фрода

Digital Footprint Intelligence получил функцию защиты бренда от фрода

Digital Footprint Intelligence получил функцию защиты бренда от фрода

Сервис Kaspersky Digital Footprint Intelligence, предназначенный для отслеживания цифровых угроз, получил важное обновление. Специалисты «Лаборатории Касперского» добавили функцию защиты бренда от мошенничества.

По словам разработчиков, сервис теперь может отслеживать, детектировать и удалять фейковые аккаунты в социальных сетях, а также мобильные приложения, использующие чужие бренды.

Статистика Kaspersky говорит о том, что в прошлом году удалось заблокировать более 500 миллионов попыток перехода на фишинговые сайты. А этот вид киберугроз, напомним, остаётся наиболее опасным.

Имитируя профили компаний в соцсетях, злоумышленники могут продавать контрафактную продукцию и даже собирать от имени известных брендов учётные данные пользователей.

В этой ситуации на защиту компаний может стать сервис Kaspersky Digital Footprint Intelligence, который помогает отслеживать цифровой след и фиксировать потенциальные риски.

Kaspersky Digital Footprint Intelligence анализирует не только открытую Сеть, но и площадки даркнета, выдавая заказчикам полную информацию о вредоносной активности, связанной с их организациями.

В прошлом году мы обозревали рынок систем защиты бренда (Brand Protection). Рекомендуем ознакомиться всем интересующимся.

Подпишитесь на новости

«В общак»: подпись к банковскому переводу может закончиться проверкой

Комментарий к переводу — не лучшее место для импровизированного стендапа. Подписи вроде «взятка», «откат» или «в общак» могут вызвать вопросы у банка и привести к ограничениям, предупредила юрист Мери Валишвили.

Как сообщает РИА Новости, доцент РЭУ имени Плеханова объяснила: автоматизированные банковские системы учитывают текст, но не обязаны понимать намерение пошутить.

При этом единого публичного списка опасных слов нет. Банки самостоятельно настраивают алгоритмы и не раскрывают полные перечни маркеров подозрительных операций. Поэтому речь не об универсальном правиле.

Внимание могут привлечь и вполне бытовые комментарии: «за маникюр», «за ЖКУ», «по договору». Сами формулировки не запрещены, однако регулярность поступлений, одинаковые суммы и другие обстоятельства могут сформировать подозрительный для комплаенс-системы паттерн.

Для обычных частных переводов Валишвили рекомендует не добавлять лишние комментарии. Если платеж имеет юридическое значение, она советует указывать конкретные реквизиты документа, например номер и дату договора займа. Для коллективных сборов можно использовать предусмотренные банком инструменты с обозначенной целью.

Главный вывод — писать фактическое назначение платежа без двусмысленных украшений. Другу шутка может понравиться, а банковскому контролю после нее потребуются объяснения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru