Брешь в Linux-версии Atlas VPN раскрывает ваш реальный IP-адрес

Брешь в Linux-версии Atlas VPN раскрывает ваш реальный IP-адрес

Брешь в Linux-версии Atlas VPN раскрывает ваш реальный IP-адрес

Уязвимость нулевого дня в Atlas VPN, затрагивающая Linux-версию, раскрывает настоящий IP-адрес пользователя. Для эксплуатации достаточно заманить жертву на специальный веб-сайт.

Один из исследователей поделился демонстрационным эксплойтом (proof-of-concept, PoC) на площадке Reddit. Специалист отметил, что актуальная на данный момент версия (1.0.3) содержит API, слушающий localhost (127.0.0.1) на порте 8076.

Этот API предоставляет интерфейс командной строки (CLI) для выполнения ряда команд, таких как разрыв VPN-сессии через ссылку http://127.0.0.1:8076/connection/stop.

Однако API при этом вообще не задействует аутентификацию, поэтому любой может отправить CLI команды (включая посещаемый сайт).

Участник Reddit под ником «Educational-Map-8145» опубликовал PoC, который как раз использует эту ошибку для раскрытия реального IP-адреса пользователя Linux-версии Atlas VPN.

Эксплойт создаёт скрытую форму, отправляемую автоматически посредством JavaScript. Она соединяется с URL http://127.0.0.1:8076/connection/stop, который, напомним, предназначен для завершения сессии.

Другими словами, условный злоумышленник может оборвать подключение через VPN и раскрыть IP-адрес жертвы. Для логирования этого адреса PoC подключается к api.ipify.org. Видеоролик, демонстрирующий работу эксплойта, выложил Крис Патридж из Amazon:

 

К сожалению, разработчики пока не успели подготовить патч.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru