Защита приложений от модификации в macOS не работает, жалуются эксперты

Защита приложений от модификации в macOS не работает, жалуются эксперты

Защита приложений от модификации в macOS не работает, жалуются эксперты

В прошлом году Apple представила функциональность под названием App Management, задача которой — препятствовать модификации одного приложения со стороны другого в macOS. Сейчас разработчики жалуются, что фича работают не так, как хотелось бы.

Ранее не мероприятии 2022 Worldwide Developers Conference представители Apple описывали App Management («Управление приложениями») следующим образом:

«Если условное приложение видоизменяется чем-то, что не подписано той же командой разработчиков или не разрешено NSUpdateSecurityPolicy, система macOS заблокирует такую активность, а также уведомит пользователя о несанкционированном вмешательстве».

Конфигурацию этой функциональности можно найти в настройках macOS (пункт «Конфиденциальность и безопасность»). Несмотря на вполне понятный и обнадеживающий анонс, ряд разработчиков считают, что фича не обеспечивает должного уровня безопасности приложений.

Например, Джефф Джонсон из Underpass App Company как-то заявлял, что приложения из песочницы могут обойти App Management.

«Помещенное в песочницу приложение может модифицировать файл, который должен находиться под защитой App Management», — писал Джонсон.

На днях специалист опубликовал в блоге новую запись, согласно которой ему удалось изменить файл настроек браузера Firefox (update-settings.ini) с помощью родного приложения macOS — TextEdit. App Management, по словам Джонсона, пропустил эту активность.

«TextEdit помещен в песочницу, и довольно забавно, что изначально она должна защищать от атак, но в этом случае как раз открывает возможность для атаки», — объясняет исследователь.

«В целом это баг, уязвимость: получается, что софт из песочницы может модифицировать файлы, которые должны быть защищены функциональностью macOS».

Джонсон разработал демонстрационный эксплойт (ZIP), который состоит из приложения вне песочницы, встроенного в помещенную в песочницу программу. Эксперт уточнил, что тестировал PoC в macOS 13.5.1.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru