SSM-агент в AWS может использоваться в качестве трояна удалённого доступа

SSM-агент в AWS может использоваться в качестве трояна удалённого доступа

SSM-агент в AWS может использоваться в качестве трояна удалённого доступа

Специалисты выявили новую интересную постэксплуатационную технику в Amazon Web Services (AWS): условные злоумышленники могут использовать агент System Manager (SSM) в качестве недетектируемого трояна, открывающего удалённый доступ (Remote Access Trojan, RAT).

Концепцию этого вектора атаки расписали эксперты компании Mitiga. Судя по всему, потенциальная проблема затрагивает как Windows-, так и Linux-устройства. Особенность этого метода в том, что его вряд ли «засекут» антивирусные продукты.

«Мы на полном серьёзе полагаем, что этот вектор злоумышленники будут использовать в реальных кибератаках (если уже не делают этого)», — пишет Mitiga в отчёте.

AWS Systems Manager (SSM) представляет собой подписанную Amazon систему управления конечными точками. Как правило, администраторы используют её для настройки, патчинга и мониторинга экосистем AWS.

Поскольку это очень популярный инструмент, предустановленный на многих шаблона ОС, у киберпреступников есть достаточной большой пул хостов, подходящих для кибератаки.

В Mitiga обратили внимание на возможность настройки SSM-агента на работу в «гибридном» режиме даже в пределах ограничений установки EC2. Это позволяет получить доступ к активам и серверам из аккаунтов AWS, находящихся под контролем злоумышленников.

При настройке SSM в гибридном режиме агент позволяет учётной записи управлять IoT-устройствами и виртуальными машинами (включая те, что находятся в других облачных средах).

«В ходе нашего исследования мы сосредоточились на возможности SSM-агента, позволяющей работать не только на экземплярах EC2, но и на других типах машин. Именно так мы нашли уникальный способ использовать службу SSM для взаимодействия с другим AWS-аккаунтом и выступать в роли полноценной интегрированной инфраструктуры трояна», — объясняют специалисты.

«Детектирование подобного вектора осложняется тем, что команды выполняются от лица другой учётной записи, то есть будут скрытыми в исходном аккаунте».

Российские банки все чаще блокируют карты за переводы себе

Российские банки всё чаще замораживают карты клиентов из-за переводов самому себе. В ряде случаев речь идёт лишь о блокировке конкретных операций, но нередко банки ограничивают доступ ко всему счёту. Даже после подтверждения транзакций восстановление доступа происходит не сразу. Как отметил начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст» Олег Абелев, риск получить крупный штраф или даже лишиться лицензии для банков оказывается важнее риска потерять клиента.

Опрошенные «Известиями» юристы и финансовые эксперты связывают такую практику с тем, что кредитные организации всё чаще перестраховываются, опасаясь серьёзных санкций со стороны регуляторов — Росфинмониторинга и Банка России.

При этом, как отметил управляющий партнёр юридической компании «Провъ» Александр Киселев, под блокировки попадают не только крупные суммы, но и совсем небольшие переводы. На профильных форумах пользователи приводят примеры блокировки карт после перевода всего 150 рублей. Количество подобных случаев, по их словам, продолжает расти.

«Жалобы клиентов на блокировки карт после переводов самому себе сегодня уже не редкость. Рынок захлестнула волна мошенничества, и регулятор требует от банков действовать на опережение. Однако на практике под заморозку всё чаще попадают добросовестные клиенты. В ряде случаев такие меры выглядят чрезмерными и плохо соразмерными реальным рискам», — рассказал директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

«Известия» также привели несколько реальных примеров с форума «Банки.ру». Так, клиент одного из крупнейших банков пытался перевести зарплату на карту другого банка и смог сделать это лишь со второй попытки — после подтверждения по телефону. Через несколько дней при попытке перевести отпускные банк ввёл ограничения, снять которые удалось только при личном визите в офис.

Другой клиент того же банка столкнулся с блокировкой карты при выводе средств с закрытого счёта. Карту разблокировали после звонка на горячую линию, однако уже через неделю её снова заблокировали. Полностью восстановить доступ удалось лишь с пятой попытки. В банке такие действия объяснили «стандартными мерами предосторожности».

В ответ на запрос издания в Банке России напомнили, что кредитные организации обязаны проверять операции клиентов на предмет возможного мошенничества. При этом, сославшись на закон «О национальной платёжной системе», регулятор подчеркнул: банки вправе приостанавливать конкретные операции, но не блокировать счета или карты целиком. Если клиент повторно проводит операцию или подтверждает перевод, банк обязан его исполнить.

Однако в ЦБ также напомнили, что с 1 января перечень подозрительных операций будет расширен. В него, в частности, войдут переводы самому себе через Систему быстрых платежей при определённых условиях — например, если перевод осуществляется человеку, с которым не было операций в течение последних шести месяцев, а менее чем за сутки до этого клиент перевёл самому себе сумму от 200 тыс. рублей. Эти меры были анонсированы ещё в ноябре.

Чтобы снизить риск блокировок, Александр Киселев рекомендует придерживаться привычного финансового поведения: указывать назначение платежа в комментариях, использовать только проверенные устройства и по возможности разделять карты для личных операций и бизнеса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru