Банковский троян Casbaneiro начал обходить контроль учётных записей (UAC)

Банковский троян Casbaneiro начал обходить контроль учётных записей (UAC)

Банковский троян Casbaneiro начал обходить контроль учётных записей (UAC)

Операторы банковского трояна Casbaneiro начали использовать метод обхода контроля контроля учётных записей (User Account Control, UAC) для получения полных прав администратора на атакованных компьютерах.

Исследователи из компании Sygnia считают, что авторы Casbaneiro совершенствуют свои техники для ухода от детектирования и незаметного выполнения кода на устройствах жертв.

«Нововведения, которыми киберпреступниками оснастили свою вредоносную программу, создают серьёзные риски для финансовых организаций во многих странах», — пишут специалисты в отчёте.

Casbaneiro (или как его ещё называют — Metamorfo и Ponteiro) известен сообществу кибербезопасников как банковский троян. В июле 2021 года Microsoft предупреждала о его активности: вредонос стоял за спамерской кампанией и использовал HTML smuggling.

Атаки Casbaneiro, как правило, начинаются с фишингового письма с вредоносным вложением, которое при запуске разворачивает в системе троян. Параллельно на устройство сбрасывается скрипт, отвечающий за снятие цифрового отпечатка машины и сбора системных метаданных.

Casbaneiro на начальной стадии сопровождает ещё один бинарник — Horabot. Его задача — «двигать» вредонос латерально по сети, заражая других сотрудников кредитных организаций.

В последних атаках операторы немного изменили подход: всё начинается с целевого фишинга, а в письме есть ссылка на HTML-файл. Последний перенаправляет пользователя на загрузку RAR-архива.

Вторым важным изменением стало использование исполняемого файла fodhelper.exe, который и отвечает за обход UAC. Вредонос также создаёт директорию C:\Windows[пробел]\system32, в которую копируется fodhelper.exe.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru