Быстрый SOS на Android забрасывает службы спасения ложными вызовами

Быстрый SOS на Android забрасывает службы спасения ложными вызовами

Быстрый SOS на Android забрасывает службы спасения ложными вызовами

Британская служба 999 тонет в потоке случайных вызовов, исходящих с Android-смартфонов. В Google считают, что исправлением ситуации должны заниматься OEM-провайдеры, а пока советуют отключить функцию автодозвона, предусмотренную для ЧС.

Опция автоматической связи с экстренными службами была запущена в Android полтора года назад, с выпуском версии 12. Достаточно несколько раз нажать кнопку питания, и телефон сам проведет беззвучный вызов (звук можно по желанию включить).

Однако механическая кнопка может самопроизвольно сработать — когда кладешь телефон в карман, катаешься на лыжах или американских горках. В Pixel предусмотрена защита от таких случайностей, правда, над ней пришлось изрядно потрудиться после того, как посыпались жалобы.

Другие производители Android-устройств обычно реализуют новшества Google в сроки и в объеме по своему усмотрению, если вообще выкатывают апдейт. В итоге проблема, давно решенная в Pixel, преследует пользователей других Android и докучает службам спасения до сих пор.

Как стало известно BBC, за последний месяц количество беззвучных обращений в 999 Девона и Корнуолла увеличилось на 25%. В минувшее воскресенье полиция обоих графств за неполные сутки получила 169 таких ложных сигналов, замедливших работу диспетчеров.

Аналогичная ситуация наблюдается в Шотландии и некоторых странах ЕС, и виной тому в основном невольная самодеятельность Android-устройств. В ответ на запрос о комментарии представитель Google заявил, что OEM-провайдеры должны сами следить за работой опции «Экстренные вызовы» (Emergency SOS) на выпускаемых телефонах, им для этого предоставлены дополнительные руководства и ресурсы ОС.

Из-за фрагментарности экосистемы Android скорого и глобального решения проблемы ждать не приходится. До выхода обновлений пользователям во избежание случайных срабатываний рекомендуется отключить Emergency SOS в настройках (раздел «Безопасность и экстренные случаи»), однако, как отметил репортер Ars Technica, зачастую это сделать непросто.

Настройки у партнеров Google организованы по-разному, и сразу отыскать нужную фичу не всегда удается. В Samsung Galaxy, например, кнопка включения-выключения Emergency SOS может вообще отсутствовать, хотя на сайте вендора подробно рассказано, как управляться с этой опцией.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru