Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Киберпреступники выдают себя за ИБ-специалистов на площадках Twitter и GitHub и публикуют фейковые демонстрационные эксплойты (PoC), которые якобы используют уязвимости нулевого дня (0-day) Задача — заразить системы Windows и Linux.

Имперсонаторы представляются исследователями из организации High Sierra Cyber Security, которой на самом деле не существует. Судя по всему, целями являются настоящие специалисты по кибербезопасности и компании, вовлеченные в поиск софтовых уязвимостей.

Репозитории, которые продвигают мошенники, похожи на легитимные, а личности, за которые себя пытаются выдать злоумышленники, хорошо известны в ИБ-сфере. Это, например, члены команды Rapid7 и других известных компаний. Вот как выглядит фейковый аккаунт:

 

Свою имитацию киберпреступники дублируют в Twitter, чтобы создать максимальную видимость легитимности. На активность мошенников обратили внимание специалисты VulnCheck. С мая 2023 года злоумышленники пытаются распространять поддельные эксплойты для 0-day в Chrome, Discord, Signal, WhatsApp и Microsoft Exchange.

 

Штука в том, что вредоносные репозитории содержат Python-скрипт «poc.py», выступающий в роли загрузчика вредоноса в системы Windows и Linux. Скрипт скачивает ZIP-файл со стороннего URL, причем архив подстраивается под ОС: пользователи Windows получают cveswindows.zip, а любители Linux — cveslinux.zip.

Зловред сохраняется во временную директории Windows — %Temp%, а также в папку /home/<имя_пользователя>/.local/share, если он запущен на Linux-устройстве.

 

В архивах лежат исполняемые файлы: cves_windows.exe (для Windows) и cves_linux (для Linux). Первый детектируется 60% антивирусов на VirusTotal, а второй гораздо более скрытный — всего три детекта.

Пользователям и исследователям стоит остерегаться следующих репозиториев:

  1. github.com/AKuzmanHSCS/Microsoft-Exchange-RCE
  2. github.com/MHadzicHSCS/Chrome-0-day
  3. github.com/GSandersonHSCS/discord-0-day-fix
  4. github.com/BAdithyaHSCS/Exchange-0-Day
  5. github.com/RShahHSCS/Discord-0-Day-Exploit
  6. github.com/DLandonHSCS/Discord-RCE
  7. github.com/SsankkarHSCS/Chromium-0-Day

Также обходите стороной самих имперсонаторов:

  • twitter.com/AKuzmanHSCS
  • twitter.com/DLandonHSCS
  • twitter.com/GSandersonHSCS
  • twitter.com/MHadzicHSCS

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru