Dumpforums шантажировали ИТ-компанию Первый Бит

Dumpforums шантажировали ИТ-компанию Первый Бит

Dumpforums шантажировали ИТ-компанию Первый Бит

Киберпреступники взломали сайт 1cbit.ru и потребовали от ИТ-сервиса $142 тыс. выкупа. В противном случае взломщики обещали выложить в открытый доступ 24 терабайта информации. “Первый Бит” отрицает “утечку”.

Компанию “Первый Бит” взломали накануне. На странице 1cbit.ru появилось сообщение с требованием выкупа.

Хакеры из Dumpforums угрожали “сливом” данных в 24 терабайта, если жертва не переведёт на указанный криптокошелек 5 биткоинов ($142 тыс.). Счетчик дедлайна был выставлен на 28 апреля.

 

Какое-то время сайт 1cbit.ru был недоступен. На момент публикации сервис снова работает.

В разделе Новостей портала появилось сообщение с подтверждением взлома. При этом утечка данных опровергается. В “Первом Бите” утверждают, что на сайте 1cbit.ru располагались только информационные статьи.

“Все сервисы, содержащие клиентские данные и прочая конфиденциальная информация надежно защищены и хранятся на других ресурсах”, — говорится в сообщении “Первого Бита” (орфография и пунктуация источника сохранены).

Международная ИТ-компания “Первый Бит” занимается автоматизацией и цифровизацией бизнеса: от поставок оборудования до изменения бизнес-модели. Офисы Первого Бита открыты в 9 странах мира: Россия, Казахстан, Узбекистан, Беларусь, ОАЭ, Турция, Испания, Канада, Колумбия.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru