Минцифры: государственным базам данных нужна ревизия

Минцифры: государственным базам данных нужна ревизия

Минцифры: государственным базам данных нужна ревизия

Ведомственные базы данных могут быть подвержены утечкам, поэтому их необходимо выверить, заявил министр Шадаев. Ревизия позволит выяснить, нет ли в базах лишней информации и нужно ли хранить все сведения в зашифрованном виде.

О том, что базам ведомств нужна ревизия, глава Минцифры Максут Шадаев заявил на открывшимся сегодня в Москве First Russia Data Forum.

"Когда мы храним огромный массив данных, в том числе исторические, мы понимаем, что есть риск их утечки, как бы мы их ни защищали”, — сказал министр. — Сейчас мы будем призывать ведомства проводить определенную ревизию накопленных баз данных".

Что именно подразумевается под “ревизией” и в какие сроки её намерены провести, Шадаев не уточнил.

Он отметил, что такая проверка позволит понять, нужны ли базы данных в "оперативном контуре" и необходимо ли их хранение в зашифрованном виде.

"Это связано с тем, что чем больше данных, тем больше ценность, тем больше заинтересованность злоумышленников в них", — добавил министр.

Добавим, по свежей статистики, количество утечек в 2022 году выросло в три раза и достигло 667 млн записей. 80% утечек носят “гибридный” характер, то есть организовывались хакерами с привлечением инсайдеров.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru