Acer признала утечку 160 ГБ внутренних данных и технических документов

Acer признала утечку 160 ГБ внутренних данных и технических документов

Acer признала утечку 160 ГБ внутренних данных и технических документов

Тайваньский техногигант Acer подтвердил утечку данных из своих систем. Согласно официальному заявлению, злоумышленникам удалось взломать сервер, на котором хранились внутренние документы. Они использовались специалистами по ремонту техники.

На данном этапе внутреннее расследование Acer не выявило признаков доступа киберпреступников к данным клиентов. Интересно, что тайваньская компания признала киберинцидент уже после того, как на одном из форумов были выставлены 160 ГБ данных.

Пользователь, разместивший объявление о продаже, утверждал, что получил доступ к внутренней информации Acer. Пост датируется серединой февраля 2023 года.

 

Продавец также заявил, что среди скомпрометированных сведений были технические руководства, софтовые инструменты, детали бэкенд-инфраструктуры, а также документации от смартфонов, планшетов, ноутбуков, образы BIOS, ROM- и ISO-файлы и т. п.

В качестве доказательства доступа к данным киберпреступник привёл схемы дисплея Acer V206HQL и другие конфиденциальные документы. Продавец принимает исключительно криптовалюту Monero (XMR) в качестве оплаты.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru