На Booking.com нашли уязвимость аутентификации, позволяющую угнать аккаунт

На Booking.com нашли уязвимость аутентификации, позволяющую угнать аккаунт

На Booking.com нашли уязвимость аутентификации, позволяющую угнать аккаунт

В системе аутентификации сайта Booking.com нашлись уязвимости, позволяющие условным злоумышленникам получить контроль над аккаунтами пользователей, а также просмотреть их данные, включая платёжную информацию.

На проблемы указали исследователи из компании Salt Security. По их словам, брешь крылась в имплементации механизма OAuth на платформе Booking.com. Напомним, что открытый протокол OAuth позволяет аутентифицироваться с помощью аккаунтов в сторонних системах без передачи третьей стороне логина и пароля.

«Проблема безопасности в OAuth может привести к краже личности, поспособствовать проведению мошеннических финансовых операций и открыть доступ к информации пользователя, включая личные сообщения и данные банковских карт», — пишут специалисты Salt Security в блоге.

В частности, исследователи указали на проблему открытого редиректа на площадке Booking.com. Брешь проявляется при попытке войти на сайт с помощью аккаунта в Facebook (признана экстремистской и запрещена в России). Эксперты связали в общую цепь три бреши, что позволило им получить полный контроль над атакуемым аккаунтом.

«Как только злоумышленник войдёт в учётную запись, он сможет осуществить любое действие от имени атакованного пользователя, а также получить полный доступ к его персональным данным», — объясняют в Salt Security.

Эксперты передали сведения об уязвимости представителям Booking.com. В настоящее время проблема должна быть устранена.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Apple обвинили в использовании пиратских книг для обучения ИИ

Apple оказалась в центре нового скандала вокруг авторских прав и искусственного интеллекта. На компанию подали коллективный иск два американских писателя — Грэйди Хендрикс и Дженнифер Роберсон. Они утверждают, что Apple использовала пиратские библиотеки электронных книг для обучения своих ИИ-моделей, включая те, что работают в сервисе Apple Intelligence.

По словам авторов, их произведения оказались в обучающих датасетах без разрешения и без выплаты лицензий.

Более того, иск утверждает, что Apple фактически копировала и эксплуатировала защищённые работы, чтобы создавать ИИ-модели, которые конкурируют с оригинальными текстами и снижают их рыночную ценность.

Если дело признают коллективным иском, оно может затронуть тысячи писателей.

Подобные конфликты для индустрии уже стали привычными: OpenAI продолжает судиться с The New York Times, а Anthropic в этом году согласилась выплатить $1,5 млрд по делу, охватившему полмиллиона авторов.

Для Apple же ситуация особенно чувствительна. Компания традиционно делает упор на конфиденциальность и прозрачность работы с данными, но если суд докажет использование пиратских источников, её стратегия в области AI может оказаться под угрозой.

Эксперты считают, что это дело способно стать прецедентом и подтолкнуть индустрию к более чётким правилам лицензирования и компенсаций авторам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru