Mozilla: Даже топовые Android-приложения вводят в заблуждение пользователей

Mozilla: Даже топовые Android-приложения вводят в заблуждение пользователей

Mozilla: Даже топовые Android-приложения вводят в заблуждение пользователей

Исследование Android-приложений, размещенных в Google Play Store, выявило неприятные изъяны, с помощью которых разработчики предоставляют вводящую в заблуждение или даже полностью лживую информацию.

В изучение практик девелоперов софта для Android углубились специалисты Mozilla Foundation. В ходе исследования сравнивались политики конфиденциальности 20 наиболее популярных бесплатных и 20 топовых платных приложений.

Как выяснили эксперты, около 80% программ вводят пользователей в заблуждение: между декларируемой политикой конфиденциальности и настоящим положением дел обнаружилась огромная разница.

«Приложения не дают пользователям достоверную картину того, какие данные они отправляют Google. Таким образом, можно сделать вывод, что разработчики этих программ не могут предоставить людям гарантию безопасного и конфиденциального использования их данных», — объясняют в Mozilla.

У некоторого софта никак не заполнена секция «Безопасность данных», которую Google представила в Play Store в прошлом году. Другими словами, разработчикам приложений нельзя полностью доверить представление собственных программ и заполнение информации об обработке данных.

«К слову, Google освобождает от требований к занесению информации те приложения, которые обмениваются данными с “поставщиками услуг”. Это уже реальная проблема, поскольку само определение таких поставщиков размыто, а в обмене участвует большой объем сведений о пользователях», — подытоживает Mozilla.

Подпишитесь на новости

В Госдуме предложили отмечать участие ИИ в медицинских заключениях

Нейросеть помогла разобрать снимок или результаты обследования? Пациент должен об этом знать. Депутат Госдумы Борис Чернышов предложил обязать медорганизации сообщать об использовании ИИ при анализе медицинских данных. Обращение направлено главе Минздрава Михаилу Мурашко.

Как сообщает ТАСС, если алгоритм участвовал в анализе медицинских изображений, результатов исследований или других данных для диагностики, в бумажном либо электронном документе должна появиться соответствующая отметка.

В ней предлагается указывать, что при анализе применялся искусственный интеллект, а итоговое медицинское заключение принял медицинский работник. Так пациент сможет увидеть, где врачу помогала нейросеть.

При этом собирать отдельное согласие на каждое применение ИИ Чернышов не предлагает. По его мнению, уведомление должно давать человеку информацию и обходиться без дополнительной бюрократии для клиник.

Депутат считает, что внедрение ИИ в здравоохранение нужно поддерживать: такие системы помогают анализировать большие объёмы данных и выявлять патологии. Но пациент вправе понимать, как получен результат его обследования.

Однако стоит учитывать, что пока это просто обращение к министру. Новую обязанность для медорганизаций ещё не установили.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru