NPM-пакет с миллионными загрузками можно угнать из-за уязвимости

NPM-пакет с миллионными загрузками можно угнать из-за уязвимости

NPM-пакет с миллионными загрузками можно угнать из-за уязвимости

В популярном npm-пакете с 3,5 млн еженедельных загрузок нашли уязвимость, которая может привести к перехвату учётной записи. О проблеме рассказали исследователи из компании Illustria, которым удалось с помощью бага сбросить пароль GitHub-аккаунта.

«Контроль над пакетом можно перехватить, восстановив истёкшее доменное имя одного из мейнтейнеров и сбросив пароль», — гласит отчёт Illustria.

Как правило, защитные механизмы npm позволяют использовать только один адрес электронной почты аккаунта. Тем не менее специалистам Illustria удалось восстановить пароль от целевой учётной записи с помощью интересной лазейки.

Выявленный вектор атаки позволяет злоумышленникам получить доступ к пакету, связанному с затронутым GitHub-аккаунтом. Такой доступ можно использовать для публикации троянизированных версий пакетов.

Атакующим может помочь функциональность GitHub Action, подразумевающая, что в репозитории изменённые версии пакетов будут публиковаться автоматически при изменении кода.

«Даже если для аккаунта мейнтейнера настроена двухфакторная аутентификация, токен автоматизации обойдёт её», — объясняет Богдан Кортнов, сооснователь Illustria.

 

Illustria пока не раскрывает имя пакета, но уже сообщила ответственным лицам о проблеме.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru