Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

В даркнете растут предложения продажи аккаунтов для работы на криптобиржах. Они недорогие и часто используются мошенниками для отмывания средств. Нынешний всплеск предложений связан с ограничениями, введенными криптобиржами против россиян. При этом в механизме остается много рисков.

О росте спроса на криптобиржевые аккаунты пишет “Ъ”. Количество предложений выросло в два раза по сравнению с началом 2022 года, уточняет сотрудник группы анализа угроз ИБ Positive Technologies Николай Чурсин.

Количество новых объявлений о продаже готовых и верифицированных кошельков на различных криптобиржах в декабре прошлого года достигало 400, рассказывает аналитик Digital Footprint Intelligence Петр Мареичев.

В среднем стоимость учетных данных аккаунтов (логин и пароль) составляет $50, отмечает Чурсин.

“За учетные данные с QR-кодом для двухфакторной аутентификации, полным пакетом документов, на которые был зарегистрирован аккаунт, почтой и cookie, покупатель заплатит в среднем $300”, — уточняет он.

Спрос во многом обусловлен тем, что в последние месяцы многие криптобиржи блокируют российские аккаунты или не дают вывести деньги на карты российских банков, считает директор по развитию специальных сервисов “РТК-Солар” Игорь Сергиенко.

При этом есть две категории покупателей, отмечает глава InDeFi Smart Bank Сергей Менделеев. К первой относятся россияне, которые столкнулись с блокировками и вынуждены покупать аккаунт для повседневной работы. Существуют и те, кому подобные услуги “нужны для криминальных дел”.

По словам экспертов, в условиях роста объема взломов бирж, протоколов и мостов централизованные биржи являются “отличным средством для отмывания любых грязных активов”.

С точки зрения российского законодательства говорить об ответственности за подобные действия сложно, отмечают юристы. 

Сам факт покупки чужого аккаунта не формирует состава нарушения или преступления, поскольку он не является имуществом, в отличие от криптовалюты.

Однако и для законопослушных россиян в покупке таких аккаунтов остается много рисков, предупреждают эксперты.

Например, всегда есть риск оказаться без средств, “если вдруг умный дроп (подставной человек) внезапно обратится на биржу и скажет, что у него угнали аккаунт, отмечает Сергей Менделеев.

Продажа аккаунтов, как любой теневой рынок, не гарантирует защиту покупателя — поэтому в сегменте “полно разводил”. Никто не может дать гарантию, что после оплаты покупатель хоть что-то получит.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru