В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link обнаружились уязвимости, эксплуатация которых может привести к удалённому выполнению кода. Среди брешей есть классическое переполнение буфера, обход аутентификации и возможность раскрытия информации.

Проблемы, получившие идентификаторы CVE-2022-4873 и CVE-2022-4874, затрагивают модели маршрутизаторов Netcomm NF20MESH, NF20 и NL1902, если они работают на версиях софта до R6B035.

«Эти две уязвимости, если их связать при эксплуатации, позволят удалённому атакующему выполнить вредоносный код. Получив доступ к устройству, злоумышленник сможет пробраться в другие внутренние сети и выкрасть конфиденциальные данные», — пишет Координационный центр CERT в уведомлении.

Специалист по кибербезопасности Брендан Скарвелл сообщил об этих дырах ещё в октябре 2022-го.

 

Помимо этого, внимания заслуживают две уязвимости в роутерах TP-Link моделей  WR710N-V1-151022 и Archer-C5-V2-160201. Первая (CVE-2022-4499) приводит к раскрытию информации, вторая (CVE-2022-4498) — к удалённому выполнению кода.

CVE-2022-4499 также можно использовать для атаки по сторонним каналам, если задействуется функция валидации вводимых учётных данных.

«Злоумышленник может угадать каждый байт строк имени пользователя и пароля, измеряя время отклика уязвимого процесса», — дополняет CERT.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru