В домашних роутерах ZyXEL LTE3301-M209 нашли бэкдор (жёстко заданные креды)

В домашних роутерах ZyXEL LTE3301-M209 нашли бэкдор (жёстко заданные креды)

В домашних роутерах ZyXEL LTE3301-M209 нашли бэкдор (жёстко заданные креды)

Исследователь в области кибербезопасности, известный в Twitter как ReSolver, выявил жёстко заданные в коде учётные данные в домашних маршрутизаторах ZyXEL LTE3301-M209 LTE. Проблеме присвоили идентификатор CVE-2022-40602.

К слову, ранее ReSolver указывал на Telnet-бэкдор в роутерах D-Link DWR-921, который, судя по всему, присутствует и в ZyXEL LTE3301-M209.

«Прошивка, в сущности, представляет собой слияние трёх секций. Секция LZMA — это ядро, в 0x148CD6 находится root-fs, а в 0x90BD36 — веб-контент. Внутри последнего Squashfs присутствует интересный файл», — пишет эксперт.

После распаковки файла ReSolver обнаружил следующее содержимое:

 

Судя по всему, здесь имеет место наличие бэкдора в webUI. Более того, ReSolver указывает на два способа, позволяющих получить контроль над устройством:

«Распаковка config.dat выдаст логин и пароль. А в целом получить контроль над ZyXEL LTE3301 можно двумя способами:

  • учётные данные webUI –> username / WebUIFakePassword;
  • учётные данные telnet –> root / TelnetFakePassword».

Пользователям уязвимых маршрутизаторов необходимо как можно скорее установить последнюю версию прошивки.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru