За утечку биометрических данных смогут посадить в тюрьму

За утечку биометрических данных смогут посадить в тюрьму

За утечку биометрических данных смогут посадить в тюрьму

Уголовную ответственность за принуждение к сдаче и утечку биометрии анонсировал Вячеслав Володин. Так спикер Госдумы отреагировал на критику в адрес законопроекта о единой биометрической системе (ЕБС). Второе чтение пройдет в Думе завтра.

Законопроект призван остановить распространение биометрических данных разными коммерческими организациями и обеспечить их государственную защиту, заявил Володин у себя в Telegram-канале.

“На сегодняшний день законопроект существенно изменен. Исключены все неопределенности и двойные толкования. Установлен целый ряд механизмов гарантий и защиты прав граждан”, — пишет Володин.

Ко второму чтению проект закона предполагает:

  • запрет на хранение геномной информации;
  • ограничение перечня биометрических данных (только лицо и голос);
  • запрет на принуждение к сдаче биометрических данных;
  • запрет на отказ в оказании услуг (коммерческих и государственных) тем, кто не хочет сдавать биометрию;
  • “прозрачный порядок отказа гражданина от сдачи биометрии и отзыва ранее данного им согласия” (родители смогут сделать это за детей);
  • возможность контролировать использование биометрии через портал “Госуслуги”;
  • запрет на использование биометрических данных детей без согласия родителей;
  • запрет на использование и хранение биометрии в базах данных, находящихся не на территории России.

Обсуждать поправки во втором чтении планируют на заседании завтра, 20 декабря.

Следующим шагом станет введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических данных, анонсировал Володин.

Госдума приняла законопроект в первом чтении в конце ноября. Документ предусматривает идентификацию граждан с использованием их биометрических данных с помощью ЕБС.

Создать систему предложил зампред комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин. Глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев на прошлой неделе попросил Госдуму провести слушания по этой инициативе. В СПЧ считают, что некоторые положения документа могут привести к ущемлению конституционных прав граждан.

Недоволен инициативой и патриарх Кирилл. На минувшей неделе он написал об этом Володину. Тогда же глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн заявил, что законопроект существенно доработают, а следить за биометрическими правами граждан будет специальный совет, в который могут войти представители религиозных организаций.

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru