Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Брокеры обратились в Банк России и ФСТЭК России с просьбой не относить их системы информационной защиты и безопасности к объектам КИИ. Доходы не покроют затраты на переход к отечественным вендорам. Ассоциация брокеров просит отменить обязательства по замещению софта и “железа”.

О письме регуляторам от имени Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) пишут “Ведомости”.

Чтобы выполнить майский указ президента и отказаться от программ по защите данных из недружественных или аффилированных стран к 2025 году, брокерам придется переоборудовать свои системы защиты.

По словам участников рынка, затраты на это будут несопоставимы с доходами.

Правительство также может ввести дополнительный критерий для объектов КИИ — “Экономическая значимость”.

Такая характеристика устанавливает минимальные налоговые отчисления для включения в состав КИИ. В результате вырастет количество компаний, относящихся к объектам критической инфраструктуры.

В НАУФОР подчеркивают, это приведет к появлению дополнительных издержек для брокеров. Стоимость организации мер защиты будет превышать значения возможного ущерба или экономической эффективности субъектов.

Сейчас организации финсектора должны в ускоренном порядке переходить на отечественные системы защиты информации и оборудование. В НАУФОР считают, что подобные ограничения отрицательно скажутся на всем финансовом рынке.

Ассоциация попросила регуляторов отложить введение мер или отменить их вообще.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru