Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Брокеры обратились в Банк России и ФСТЭК России с просьбой не относить их системы информационной защиты и безопасности к объектам КИИ. Доходы не покроют затраты на переход к отечественным вендорам. Ассоциация брокеров просит отменить обязательства по замещению софта и “железа”.

О письме регуляторам от имени Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) пишут “Ведомости”.

Чтобы выполнить майский указ президента и отказаться от программ по защите данных из недружественных или аффилированных стран к 2025 году, брокерам придется переоборудовать свои системы защиты.

По словам участников рынка, затраты на это будут несопоставимы с доходами.

Правительство также может ввести дополнительный критерий для объектов КИИ — “Экономическая значимость”.

Такая характеристика устанавливает минимальные налоговые отчисления для включения в состав КИИ. В результате вырастет количество компаний, относящихся к объектам критической инфраструктуры.

В НАУФОР подчеркивают, это приведет к появлению дополнительных издержек для брокеров. Стоимость организации мер защиты будет превышать значения возможного ущерба или экономической эффективности субъектов.

Сейчас организации финсектора должны в ускоренном порядке переходить на отечественные системы защиты информации и оборудование. В НАУФОР считают, что подобные ограничения отрицательно скажутся на всем финансовом рынке.

Ассоциация попросила регуляторов отложить введение мер или отменить их вообще.

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

ИИ-ассистенты с доступом к вебу можно использовать как «посредников» для управления заражёнными компьютерами. К такому выводу пришли исследователи Check Point, показав, как Grok и Microsoft Copilot могут быть задействованы в схеме командного сервера (C2) атакующих.

Идея простая, но изящная. Вместо того чтобы вредоносная программа напрямую связывалась с сервером злоумышленника (что часто отслеживается и блокируется), она обращается к веб-интерфейсу ИИ.

А уже тот по инструкции запрашивает нужный URL и возвращает ответ в своём тексте. В итоге ИИ становится своеобразным «ретранслятором» между атакующим и заражённой машиной.

В демонстрационном сценарии Check Point использовала компонент WebView2 в Windows 11, он позволяет встроить веб-страницу прямо в приложение. Исследователи создали программу на C++, которая открывает WebView с Grok или Copilot и передаёт ассистенту инструкции. Даже если WebView2 отсутствует в системе, злоумышленник может доставить его вместе с вредоносной программой.

 

Дальше схема выглядит так: атакующий размещает на своём сервере зашифрованные данные или команды. Вредонос обращается к ИИ и просит, например, «получить и суммировать содержимое страницы». Ассистент возвращает ответ, а зловред извлекает из текста нужные инструкции. В обратную сторону можно передавать и украденные данные — также в зашифрованном виде.

 

Так создаётся двусторонний канал связи через легитимный ИИ-сервис. Поскольку обращения идут к доверенному ресурсу, системы фильтрации трафика могут не заподозрить ничего необычного.

Примечательно, что в PoC не требовались ни API-ключи, ни учётные записи. Это усложняет блокировку: нельзя просто «отозвать ключ» или заблокировать аккаунт, как в случае злоупотребления облачными сервисами.

Исследователи отмечают, что у платформ есть механизмы защиты от явно вредоносных запросов. Однако их можно обойти, если передавать данные в виде зашифрованных фрагментов с высокой энтропией — тогда для ИИ это просто «бессмысленный текст», который он честно перескажет или обработает.

В Check Point подчёркивают, что использование ИИ как C2-прокси — лишь один из возможных сценариев злоупотребления. Теоретически модели могут применяться и для анализа окружения жертвы: стоит ли продолжать атаку, какие действия менее заметны и т. д.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru