Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Astra Linux, ОС “Альт” и “Ред ОС” — Минцифры определило три приоритетные операционные системы, которые будет поддерживать и развивать. Российских вендоров могут обязать адаптировать под них свои программы.

Про исследование Минцифры пишет сегодня “Ъ”. По словам собеседника, близкого к ведомству, министерство в июле заказало Центру компетенций по импортозамещению в ИКТ (ЦКИКТ) анализ, чтобы определить наиболее популярные у российских компаний ОС. ЦКИКТ уже направил предварительные итоги исследования в аппарат заместителя главы Минцифры Максима Паршина.

По итогам опроса, говорит источник “Ъ”, выделены три приоритетные ОС: Astra Linux (ГК “Астра”), ОС “Альт” (“БазАльт СПО”) и “Ред ОС” (“Ред Софт”), — все они базируются на Linux.

Проведение исследования подтвердили в пресс-службе Минцифры, не уточнив цели. В ГК “Астра”, “Ред Софт” и “БазАльт СПО” отказались от комментариев.

В “лидеры” гонки не вышла KasperskyOS, а 1С не поддерживает Basalt Linux, комментируют новость эксперты, опрошенные Anti-Malware.ru.

“Хотя поддержка проектов Astra Linux, РЕД ОС и Basalt Linux осуществляется российскими командами, их базовый функциональный набор, а также основная группа ключевых разработчиков, определяющих архитектуру будущего развития, являются международными сообществами, находящимися за пределами России”, — отмечает обозреватель Anti-Malware.ru Игорь Новиков. 

Создаваемые ими продукты распространяются по лицензии MIT. Она подразумевает отсутствие ответственности разработчика за любой ущерб, который может быть нанесен пользователю этим ПО.

Здравый смысл не предполагает распространения с дистрибутивами вредоносного кода, но также не исключает наличия специальных средств для его внедрения, например, для сохранения контроля над продуктом”, — продолжает Новиков.

Перспективы и безопасность KasperskyOS мы обсуждали в большом интервью с руководителем управления корпоративных продуктов KasperskyOS Дмитрием Лукияном. 

Архитектура KasperskyOS позволяет использовать “provable security”, доказуемую безопасность, — объясняет Лукиян. — Разработав архитектуру и написав политики безопасности, вы можете всё это раскрыть публично — и уровень защищённости системы нисколько не снизится, потому что подобная информация не даёт атакующему никаких дополнительных ресурсов. При этом вы полностью прозрачны, а политику легко проверить”.

KasperskyOS позиционируется как безопасная операционная система, говорит представитель одного из вендоров, опрошенных Anti-Malware.ru. Она безопасна с точки зрения своего кода, но безопасность эксплуатации все равно зависит от правильности настройки ее конфигурации, как и для любой другой ОС.

По словам разработчика, ситуация на рынке и в мире позволяет рассчитывать на широкий спрос на KasperskyOS, хотя до масштабов стандартных ОС ей еще далеко. При этом вендор уверяет: если KasperskyOS получит распространение на рынке, он обязательно разработает поддержку для этой системы.

Сейчас в реестре ПО около 13,9 тыс. продуктов и 4,4 тыс. правообладателей, из них более 50 ОС. Владельцы этого софта получают преференции при госзакупках, возможность сократить налог на прибыль с 20% до 3%, страховые взносы — с 14% до 7,6% и др.

После начала военных действий на Украине и последовавших санкций многие зарубежные вендоры остановили продажу и поддержку своих систем в России. Среди них — Microsoft, Red Hat и др. Правительство предложило российским компаниям переходить на отечественные ОС.

Но российский софт из реестра Минцифры часто не адаптирован под отечественные операционные системы, что осложняет переход.

Президент ассоциации “Руссофт” Валентин Макаров считает, что российским предприятиям хватит трех отечественных ОС.

“Могу предположить, что другие ОС, не пользующиеся популярностью, не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно выйдут из реестра”, — добавляет он.

Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, заверил, что исключать из реестра отечественные системы, которые не вошли в топ-3 по популярности, не планируется:

“Но разработчики ПО будут ориентироваться именно на приоритетные ОС, поскольку не могут тратить ресурсы на поддержание всех”.

Пока не до конца понятно, уточняет собеседник “Ъ”, как именно министерство будет предписывать для разработчиков софта совместимость с отечественными ОС — в рекомендательном или принудительном порядке.

Про идею общей унификации говорили и на летней конференции “Российская электроника”. На одной из сессий гендиректор “Мой офис” Андрей Чеглаков заявил, что “государство могло бы управлять спросом, чтобы на рынке не плодились решения, а соревновались готовые продукты, удобные клиентам”.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru