Невидимый PowerShell-бэкдор маскируется под процесс обновления Windows

Невидимый PowerShell-бэкдор маскируется под процесс обновления Windows

Невидимый PowerShell-бэкдор маскируется под процесс обновления Windows

Эксперты наткнулись на ранее не упоминавшийся PowerShell-бэкдор, который крайне сложно детектировать в системе Windows. Успех незаметной работы вредоноса объясняется маскировкой под часть процесса обновления Windows.

Томер Бар, возглавляющий команду исследователей в SafeBreach, описывает киберугрозу следующим образом:

«Незаметно работающая вредоносная программа, а также связанный с ней командный сервер (C2) являются делом рук неизвестной, но хорошо подготовленной группировки. В настоящее время известно, что эта группа атаковала приблизительно 100 жертв».

В атаках с участием упомянутого PowerShell-бэкдора фигурирует вредоносный документ в формате Microsoft Word (детект на VirusTotal). Его метаданные позволяют предположить, что злоумышленники начинают атаку с целевого фишинга, ориентированного на пользователей LinkedIn.

При запуске Word-документа на компьютере жертвы выполняется скрипт PowerShell со встроенным макрокодом.

 

Script1.ps1 (детект на VirusTotal) предназначен для подключения к C2 и получения команд. Далее в ход вступает второй скрипт — temp.ps1, пытающийся выполнить эти команды в системе. Интересно, что авторы вредоноса допустили ошибку, которая позволила восстановить команды, поступающие от сервера:

  • извлечение списка запущенных процессов;
  • перечисление файлов в определённых директориях;
  • запуск whoami;
  • удаление файлов.
Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru