За новости о ввозе в страну Apple и Samsung планируют штрафовать

За новости о ввозе в страну Apple и Samsung планируют штрафовать

За новости о ввозе в страну Apple и Samsung планируют штрафовать

Бизнес хочет запретить медиа рассказывать о ввозе в страну американской техники. В прессу попало внутреннее письмо РАТЭК. За публикацию “контрсанкционной информации” журналистам грозит “дисквалификация” и штраф до 200 тыс. рублей.

О том, что СМИ теперь могут штрафовать за новости о ввозе компанией техники из санкционного списка, сегодня пишут “Ведомости”. В распоряжении журналистов оказалось внутреннее письмо Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК). В него входят “М.Видео-Эльдорадо”, DNS, “Яндекс.Маркет”, “Марвел-дистрибуция” и другие. Информацию о получении письма подтвердил источник еще в одной компании ассоциации.

“Мы обсуждаем все законы, которые касаются наших членов, многие из которых являются участниками внешнеторговой деятельности”, – прокомментировал новость представитель РАТЭК Антон Гуськов. Говорить о содержании документа он не стал.

“Ведомости” приводят выдержки из письма:

“Обсудив норму, мы пришли к пониманию того, что контрсанкционная информация – это распространяемая СМИ информация о поставках в РФ товаров, включенных в тот или иной санкционный список”.

Речь идет о товарах и любом оборудовании, которое содержит американские патенты: продукция Apple, Samsung, HP, Dell, Asus, Siemens, Bosch, Electrolux и Nikon.

В письме упоминается статья 13.14 КоАП РФ “Разглашение информации с ограниченным доступом”. Она предусматривает штрафы для граждан в размере от 5000 до 10 000 руб., для должностных лиц – от 40 000 до 50 000 руб. или дисквалификацию на срок до трех лет, для юридических лиц – от 100 000 до 200 000 руб.

Что понимается под “дисквалификацией” журналистов, не уточняется.

Если в результате публикации компания потеряет контракт, она может потребовать от издания полную компенсацию, в том числе упущенную прибыль. 

Правда в суде придется доказать связь между опубликованной новостью и финансовыми потерями бизнеса.

Напомним, ограничения на распространение контрсанкционной информации были введены в середине июля. Согласно 4-й части ст. 21 ФЗ-326, распространение контрсанкционной информации допускается только с письменного согласия ее обладателя, то есть участника внешнеторговой деятельности, совершившего или планирующего совершить сделку.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru