Голосовую почту на Android можно прослушивать из-за бага VVM-системы

Голосовую почту на Android можно прослушивать из-за бага VVM-системы

Голосовую почту на Android можно прослушивать из-за бага VVM-системы

Исследователь в области кибербезопасности придумал способ добыть учётные данные Visual Voice Mail (VVM) на Android-устройствах и удалённо прослушивать голосовые сообщения пользователя без его ведома.

По итогам исследования 21 июня 2021 года специалист Крис Талбот выявил уязвимость, которая впоследствии получила идентификатор CVE-2022-23835. Брешь затрагивает не саму мобильную операционную систему Android, а способ имплементации сервиса операторами связи.

Тем не менее стоит отметить, что уязвимость на сегодняшний день имеет статус «спорной», поскольку операторы AT&T и T-Mobile отмахнулись от отчёта Талбота, ссылаясь на отсутствие риска эксплуатации.

 

Согласно описанию эксперта, условному атакующему, который хочет использовать уязвимость, придётся задействовать приложение с разрешением READ_SMS, чтобы получить доступ к учётным данным IMAP-сервера VVM. Поскольку эти сведения передаются в незашифрованном виде через SMS-протокол, любой софт с возможностью читать содержимое коротких сообщений может перехватить их.

Всё это можно осуществить во время входа в клиентское приложение VVM, регистрации и активации / деактивации VVM. Именно тогда система обменивается этими SMS-сообщениями, хотя пользователь и не видит их (всё происходит в фоновом режиме).

Если такой способ эксплуатации увенчается успехом, злоумышленнику уже не нужен будет доступ к сим-карте или СМС-сообщениям. Он и без этого сможет получить доступ к визуальной голосовой почте.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru