Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Люди до сих пор ждут возмещения средств после взлома криптобиржи BitMart

Криптовалютная биржа BitMart обещала пользователям полный возврат средств из-за взлома, в ходе которого злоумышленники украли 200 миллионов долларов в цифровой валюте. Однако многие до сих пор ждут возмещения и не могут понять, вернутся ли вообще их деньги.

Напомним, что киберпреступники извлекли токены в начале декабря, использовав при этом украденный ключ для доступа к одному из горячих кошельков BitMart.

Сразу после киберинцидента представители сообщили, что криптобиржа «задействует собственные средства, чтобы выплатить компенсацию затронутым пользователям». Однако издание CNBC сообщило о проблемах с возвратом средств.

В частности, CNBC описывает пример иранского беженца, который утверждает, что хранил на площадке BitMart токенов SafeMoon на сумму 53 тысячи долларов. Также упоминается инвестор из Канзаса, у которого после киберинцидента остались под вопросом $35 000. Последний, кстати, заявил, что подаст с другими инвесторами коллективный иск против BitMart.

Недовольные пользователи запустили на площадке Twitter хештег #WenBitMart, чтобы наконец призвать криптовалютную биржу к ответственности и заставить её вернуть все украденные средства.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru