Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Единственный и бессменный админ-пароль — частая причина заражения сети

Анализ внутренних систем компании, пораженных шифровальщиком, показал, что взломщики использовали доступ по RDP с локальными правами администратора. Исследователи из AhnLab также отметили, что во всех случаях пароль был одинаков и не менялся последние год или два.

Расшифровка NTLM-хеша выявила админ-пароль — `1qazxcv; на первый взгляд он соответствовал стандартным требованиям: содержал буквы, цифру и специальный знак. Тем не менее, эксперты признали его слабым, так как последовательность символов была задана по хорошо известному шаблону:

 

 

Пострадавшая компания использовала решение Microsoft Active Directory, однако на всех зараженных устройствах была включена учетная запись администратора, открывающая доступ по RDP. По всей видимости, хакеры вначале взломали одну из внутренних систем, получили локальный админ-пароль, а затем начали сканировать сеть в поисках машин с теми же ключами.

По данным AhnLab, другие компании тоже зачастую используют один и тот же неизменный пароль для внутренних серверов и рабочих мест — чтобы облегчить доступ сотрудникам. Однако в случае кибератаки подобная практика может привести к катастрофическим последствиям.

Во избежание неприятностей эксперты советуют организациям соблюдать нехитрые правила безопасности:

  • не оставлять локальные админ-аккаунты включенными;
  • разнообразить пароли админ-доступа;
  • использовать только сильные пароли и менять их каждые три месяца или чаще;
  • регулярно проверять историю привилегированных учетных записей.

ИИ научился клепать клоны Android-приложений почти за копейки

Нейросети могут за несколько минут изменить Android-приложение, пересобрать его и сохранить работоспособность. Причём цена такой операции начинается с 88 копеек, выяснили специалисты Positive Technologies. Эксперимент провели на 90 приложениях разных категорий.

Вредоносный код исследователи не добавляли: они вносили нейтральное изменение и проверяли, продолжит ли программа работать после вмешательства.

Результат получился неприятный. Закрытые коммерческие модели успешно справились с задачей в 84% попыток, модели с открытыми весами — в 61%. В среднем нейросети требовалось 14 итераций и от пяти с половиной до девяти минут.

 

Стоимость одного успешного результата составила от 0,88 до 40,89 рубля. То есть за несколько тысяч рублей потенциальный злоумышленник может попробовать модифицировать сотню популярных приложений.

На практике вместо безобидной правки в APK можно встроить перехват данных, изменить поведение программы или добавить связь с внешним сервером. Затем поддельную сборку легко выдать за оригинал, улучшенную версию или приложение, которое якобы недоступно в официальном магазине.

 

Распространять такие клоны могут через сторонние каталоги, сайты, мессенджеры и тематические сообщества. Особенно уязвимы пользователи, которые привыкли скачивать APK где придётся.

В Positive Technologies отмечают, что ИИ не изобрёл новый вид атаки, но заметно снизил порог входа. То, что раньше требовало времени и навыков реверс-инжиниринга, теперь можно частично поручить нейросети.

Разработчикам советуют защищать код от анализа и изменения, отслеживать появление неофициальных сборок и закладывать безопасность ещё на этапе разработки. Иначе клон приложения может появиться быстрее, чем команда успеет выпустить очередной патч.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru