GitHub отозвал SSH-ключи, по ошибке сдублированные клиентом GitKraken

GitHub отозвал SSH-ключи, по ошибке сдублированные клиентом GitKraken

GitHub отозвал SSH-ключи, по ошибке сдублированные клиентом GitKraken

В сторонней библиотеке, используемой приложением GitKraken, выявлена уязвимость, повышающая вероятность дублирования ключей SSH, которые пользователи создают для беспарольной авторизации на GitHub и других схожих сервисах. Соответствующие патчи уже вышли, юзерам советуют проверить наличные криптоключи на надежность и произвести обновление Git-клиента.

Уязвимость, о которой идет речь, обнаружили в конце прошлого месяца разработчики из компании Axosoft — создателя популярной программы GitKraken. Как оказалось, используемая этим клиентом JavaScript-библиотека keypair генерирует слабые ключи RSA: пары могут повторяться у разных пользователей.

Подобный недочет позволяет злоумышленнику расшифровать конфиденциальные сообщения, а также получить доступ к чужому аккаунту.

Получив уведомление о проблеме, участники opensource-проекта пофиксили ГПСЧ и выпустили новую сборку keypair (1.0.4). Вслед за этим вышел апдейт для GitKraken (8.0.1). Пользователям версий 7.6.x, 7.7.x и 8.0.0 Git-клиента рекомендуется не только произвести обновление, но также заменить все сгенерированные с их помощью криптоключи.

Команда Axosoft также связалась со всеми затронутыми Git-хостерами — GitHub, Bitbucket, GitLab, Azure DevOps. Совместными усилиями они аннулировали все ненадежные публичные ключи, находящиеся в обороте, и заблокировали доступ к ним там, где это было возможно.

Пользователям GitHub разосланы оповещения об отзыве SSH-ключей, сгенерированных уязвимыми клиентами GitKraken и другими аналогами, которые могут полагаться на keypair. Хостинг-провайдер также принял меры для предотвращения использования новых криптоключей, создаваемых уязвимыми версиями GitKraken.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru