Роскомнадзор внес в реестр соцсетей Facebook, Instagram и Twitter

Роскомнадзор внес в реестр соцсетей Facebook, Instagram и Twitter

Роскомнадзор внес в реестр соцсетей Facebook, Instagram и Twitter

Роскомнадзор начал составлять единый реестр социальных сетей, облегчающий контроль соблюдения требований российского законодательства в отношении контента. В настоящее время этот список содержит восемь имен: Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Likee, YouTube, «ВКонтакте» и «Одноклассники».

Формирование нового реестра рунет-ресурсов предпринято в соответствии с поправками к федеральному закону «Об информации», вступившими в силу 1 февраля. Соцсети теперь должны самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный в стране контент, а РКН уполномочен мониторить этот процесс.

На сайте регулятора появился новый раздел — www.530-fz.rkn.gov.ru, где содержатся сведения о действующих в стране нормативах для соцсетей в рамках закона «Об информации». В этом разделе также предусмотрен поисковый сервис для получения данных о включении сайта в реестр соцсетей.

Специальные веб-формы позволяют гражданам сообщать в РКН об обнаружении ресурса, похожего на соцсеть, но не включенного в реестр. Они также смогут жаловаться на правонарушения и задавать вопросы касательно взаимодействия с соцсетью. Представить образец контента для оценки его легальности можно через личный кабинет.

В конце прошлого года действующий в России закон «Об информации» был дополнен статьей 10.6 (распространение информации в соцсетях), согласно которой социальной сетью считается сайт с посещаемостью более 500 тыс. визитеров в сутки. Владелец такого ресурса обязан соблюдать требования законодательства РФ, в частности:

  • установить на сайте счетчик посещений, рекомендованный РКН;
  • оперативно выявлять и пресекать распространение запрещенного контента; 
  • выложить в общий доступ правила использования сервиса на русском языке; 
  • предоставить пользователям контакты и веб-форму для сообщений о злоупотреблениях; 
  • уведомлять пользователей об ограничении доступа к их информации; 
  • ежегодно публиковать отчеты о результатах мониторинга контента и рассмотрения жалоб.

Роскомнадзору поручается контроль соблюдения соцсетями этих норм, а также создание и ведение реестра таких сайтов, с уведомлением владельца о внесении в общий список. После присвоения веб-сервису статуса соцсети владелец обязан в течение двух месяцев привести правила пользования в соответствие с требованиями законодательства РФ и ознакомить участников сообщества с новой версией документа.

Основанием для исключения из реестра соцсетей является заявление владельца о сокращении аудитории (менее 500 тыс./сутки в течение трех месяцев). Сайт может также выбыть из списка автоматом, если отток пользователей наблюдается полгода.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru