Две бреши в плагине WordPress Download Manager Plugin угрожают веб-сайтам

Две бреши в плагине WordPress Download Manager Plugin угрожают веб-сайтам

Две бреши в плагине WordPress Download Manager Plugin угрожают веб-сайтам

Команда исследователей из Wordfence выявила уязвимость в плагине WordPress Download Manager, получившую идентификатор CVE-2021-34639. При определённых обстоятельствах эта брешь позволяет атакующим выполнить произвольный код.

В частности, благодаря существованию дыры пользователи сайта с правами авторов и другие участники могут использовать функцию «upload_files» для загрузки файлов с расширением php4. Другие типы потенциально опасных файлов также можно загрузить на уязвимую площадку.

«Незадолго до того, как мы обнаружили уязвимость, разработчики WordPress Download Manager выпустили патч, однако его состоятельность пока под вопросом, поскольку в случае использования двойного расширения брешь всё ещё можно использовать», — гласит отчёт специалистов.

«Например, потенциальный злоумышленник вполне может загрузить файл вида info.php.png, который будет играть роль исполняемого в определённых конфигурациях Apache/mod_php».

По шкале CVSS эта уязвимость получила 7,5 баллов, что приравнивается к высокому уровню опасности. На самом же деле, использовать его в реальной атаке достаточно сложно, поскольку придётся учитывать роль файла .htaccess.

Брешь затрагивает версии WordPress Download Manager до 3.1.24. По словам разработчиков, они устранили проблему ещё в мае. Помимо этого, девелоперы разобрались с дырой CVE-2021-34638 (6,5 баллов по CVSS), позволявшей юзерам с низкими правами получить доступ к файлу wp-config.php.

Яндекс.Облако обновило оферту: блокировки и удаление контента — без суда

Яндекс.Облако предупредило клиентов о том, что новая редакция оферты даёт провайдеру право блокировать доступ к информации или удалять её по решению уполномоченного государственного органа. При этом судебный акт или предписание правоохранительных органов для таких действий больше не требуются.

Об изменении пользовательских соглашений Яндекс.Облака сообщает ComNews со ссылкой на нескольких пользователей. По данным издания, провайдер уведомил их об изменениях в оферте, которые вступят в силу 28 апреля.

Поправки затрагивают пункты 7.2.1 и 7.2.2 оферты. Они регулируют порядок приостановки доступа к сервисам, а также блокировки или удаления контента, размещённого на ресурсах платформы. Если в предыдущих редакциях оператор услуг мог применять такие меры на основании судебного решения или предписания правоохранительных органов, то в новой версии документа речь идёт уже о требовании «уполномоченного лица».

По мнению источников издания на рынке, такие изменения могут быть связаны с подготовкой к исполнению запрета на размещение VPN-сервисов на ресурсах хостинг-провайдеров. Соответствующее требование включено во второй пакет антимошеннических мер, который сейчас обсуждается в Госдуме.

«"Яндекс" закрепляет некую упрощённую процедуру приостановки сервисов: теперь в компании не будут дожидаться официальных актов от госорганов, что обычно занимало длительное время, а смогут оперативнее реагировать на запросы "приближённых" организаций. Под подозрительной активностью действительно может пониматься работа VPN-серверов в инфраструктуре "Яндекса". Однако эта оговорка может быть направлена и против условных скамеров, которые злоупотребляют бесплатными кредитами и возможностями Yandex Cloud до прохождения полной идентификации и оплаты сервисов», – отметил в комментарии партнёр и руководитель практики Tech компании «Комплай» Сергей Сайганов.

Пресс-служба Яндекса со своей стороны тоже прокомментировала изменения в оферте:

«Изменения в оферте Yandex Cloud не направлены на "расширение практики блокировок" или "подготовку к борьбе с VPN". Их задача — уточнить и сделать более прозрачными основания для возможных ограничений доступа, в том числе зафиксировать, что такие меры могут применяться при поступлении требований от уполномоченных органов в рамках действующего законодательства».

«Речь не идет о произвольной блокировке "по указанию" без правовых оснований. Напротив, изменения отражают уже существующую практику исполнения обязательных требований и направлены на то, чтобы прямо указать их в договоре с пользователями, а не оставлять в обобщенной формулировке "нарушение законодательства". В документе не вводится каких-либо новых механизмов, нацеленных на ограничение работы VPN или иных конкретных сценариев использования сервисов».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru