Киберпреступники подняли продажи кнопочных телефонов в России

Киберпреступники подняли продажи кнопочных телефонов в России

Киберпреступники подняли продажи кнопочных телефонов в России

Российские ритейлеры фиксируют рост спроса на дешевые кнопочные телефоны. По мнению аналитиков, этот тренд подстегнула угроза утечки данных и банковского мошенничества, которая усилилась с переводом бизнеса в онлайн-формат из-за ковида.

Как выяснил «Ъ», в минувшем полугодии через сеть салонов «Связной» было продано 3,1 млн кнопочных телефонов — на 6,7% больше, чем за тот же период 2020 года. В денежном выражении объемы продаж выросли еще заметнее — на 18,8%, до 4,5 млрд рублей. В «М.Видео-Эльдорадо» эти показатели по итогам II квартала возросли на 26% и 35% соответственно.

В «МегаФоне» рост продаж в этой нише за полгода составил 4% в штуках и 21% в деньгах, в МТС — 9,4% и 22%. В «Вымпелкоме» не заметили больших изменений в отношении кнопочных телефонов, так как «на них всегда есть устойчивый спрос».

Рост спроса на простые мобильники в период с января по июнь отметили также аналитики сервиса Price.ru — на 44% против уровня годовой давности. Наибольшей популярностью при этом пользуются продукты Nokia, Philips, teXet, Itel и BQ-Mobile.

Примечательно, что в предыдущие годы продажи кнопочных телефонов стабильно снижались — по некоторым оценкам, ежегодно на 5–10%. Раньше их покупали в основном для детей и пожилых людей, чтобы заменить стационарную связь. Простыми, дешевыми устройствами также обзаводились трудовые мигранты.

В период пандемии удаленные сотрудники предприятий тоже начали покупать такие мобильники, чтобы не пользоваться городским телефоном  — от этой возможности, к слову, многие давно отказались. Недорогие средства связи востребованы также у возросшей армии работников сферы услуг.

Опрошенные «Ъ» участники рынка особо отметили еще один фактор — рост осведомленности граждан о таких угрозах, как кибермошенничество и утечки данных. Кнопочные телефоны не могут столь легко, как смартфоны, собирать персональные данные и передавать их на сторону. Однако поставки таких товаров последнее время сокращаются из-за проблем с логистикой и роста цен на комплектующие.

Руководитель службы маркетинга компании «Газинформсервис» Григорий Ковшов рассказал, почему люди «возвращаются» к кнопочным мобильным телефонам:

«Кнопочные телефоны отчасти безопаснее своих современных аналогов в плане утечек информации. Но это не означает, что потребители откажутся от смартфонов – сегодня актуально иметь оба гаджета в наличии. Прослеживается тенденция использования одного аппарата для рабочих целей, а второго, более современного – для досуга и развлечений.

Безусловно, всплеск киберпреступлений является основным фактором таких решений. Вполне логично, не отказываясь от современной техники, уделять больше внимания информационной безопасности. Используйте VPN, скачивайте приложения только из официальных магазинов, следите за тем, что именно вы разрешили им. Помните про надежные пароли и двухфакторную аутентификацию, если у вашего гаджета есть такая опция. Задумайтесь, прежде чем подключиться к открытым Wi-Fi сетям. Эти простые правила соблюдения цифровой гигиены помогут снизить возможные киберриски».

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru